Дальность vs породность.
Мнение.
Способность причуять птицу издалека принято считать безусловным достоинством легавой собаки. Для того, чтобы причуять птицу очень далеко, легавая собака, помимо чувствительности обонятельного аппарата и приученности к поиску определенных запахов , должна обладать способностью искать запах от дичи там, где его можно найти на большом расстоянии.
С высокой долей вероятности можно предположить, что на большое расстояние будет распространяться та часть запаха от дичи, которая наиболее летучая, которая при этом не встречает на своем пути заслонов в виде растительности или неровностей рельефа, а это в свою очередь означает, что большая дальность причуивания собаки будет во многом зависеть, в том числе, от ее манеры нести голову в поиске. То есть, чем выше легавая собака будет нести голову в поиске, тем выше вероятность показать сверхдальнюю прихватку запаха от дичи. При этом, скорее всего, будет также верным предположение, что собака с врожденной высокой манерой несения головы в поиске будет пропускать запах от птицы, который распространяется низом.
Как указывалось выше, молекулы запахового вещества, которые распространяются верхом, наиболее летучие, а значит, на вероятность их встречи с носом легавой собаки будут сильно влиять погодные условия и характер угодий. Например, во время сильного порывистого ветра, высокого атмосферного давления вероятность эта будет стремиться к нулю, это же верно и для полностью закрытых угодий.
Из всего вышесказанного следует, что врожденную манеру высоко нести голову в поиске нельзя признать наиболее эффективной или оптимальной для всех типов угодий и погодных условий.
Последним, собственно, и объясняются отличия в требованиях несения головы в поиске для разных пород легавых в их рабочих стандартах, что, очевидно, объясняется не столько стилевыми отличиями, сколько отличиями в породной специализации, точнее сказать, стилевые отличия суть отражение отличий в породной специализации, благодаря которым одна порода легавых предполагается быть эффективнее в одних условиях охоты, а другая - в других..
Следовательно, превращение дальности причуивания в оценочный канон на испытаниях, тем более ранжирование собак по дальности причуивания, может вступать в противоречие с требованиями их рабочего стандарта или породной специализации.
Надо бы еще добавить. что "сверхадальнее причуивание" - это всегда случай, благоприятное стечение разнообразных обстоятельств, и что глупо ставить оценку в зависимость от случая... А еще глупее делать эту оценку проходной.. правда, об этом уже много раз говорилось здесь.. но всегда будет не лишним повторить.. Ну а то, что графой "дальность" в правилах поощряется определенная манера, как отработки птицы (во многих случаях недоработки), так и несения головы в поиске, которая вступает в противоречие с требованиями некоторых рабочих стандартов, например английского сеттера , - факт.
Но самое жесткое надругательство над здравым смыслом и" породностью" посредством дальности здесь: "Для русского охотничьего спаниеля характерным является энергичный легкий ход с высоко поднятой головой, с подпрыгиванием время от времени на задних конечностях, если собака испытывается в высокой траве (делает "свечки")." (с) Правила полевых испытаний спаниелей по болотно-луговой, полевой и боровой дичи (РОРС)