ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ В ОЦЕНКЕ «ДАЛЬНОСТИ ЧУТЬЯ»?
Мнение.
В среде приверженцев системы испытаний легавых собак 1981 года понятие "чутьё" традиционно ассоциируется с расстоянием, на котором собака способна обнаружить дичь. Чем больше это расстояние, тем лучше, по их мнению, чутье легавой собаки. Таким образом, оценка чутья, как врожденного качества, у них сводится к измерению дальности причуивания.
Правила 1981 года по болоту подтверждают этот подход, где «дальность» является основным критерием оценки качества чутья, а "верность" и "манера" лишь балансируют его оценку.
Для чистоты рассуждений исключим из рассмотрения, как это и происходит на испытаниях 81 года по болоту, следующие случайные факторы:
� Влияние условий окружающей среды на расстояние причуивания.
� Поведение птицы до и в момент причуивания, принимая место взлёта за точку нахождения неподвижной дичи в момент причуивания.
Проблема и парадокс.
Возникает вопрос: как интерпретировать ситуации, когда ранее дипломированная собака, получившая высокую оценку за чутьё по дальности, на последующих испытаниях в текущем сезоне по той же дичи, будучи совершенно здоровой, получает низкую оценку за дальность или остаётся без диплома с формулировкой "НПЧ" (не проявила чутьё)? Можно ли списать это на случайность? Но мы же договорились исключить случайные факторы из нашего анализа. Да и сама идея теста 81 года заключается в том, чтобы выделять и взвешивать (оценивать) врожденные рабочие качества легавой собаки, а это значит, что влияние внешних факторов на их оценку должно быть полностью исключено. Ведь, наличие и вес врожденных качеств от внешних случайных факторов не зависят – они обусловлены генетически и являются содержательной частью собаки от рождения.
Выводы.
Перед нами дилемма: либо мы не полностью исключили фактор случайности, и он продолжает влиять на результаты, либо продемонстрированная дальность причуивания не является адекватной мерой врождённого качества чутья легавой собаки.
Если выводы выше верны, то возникает закономерный вопрос: какой смысл в оценке дальности причуивания, и, через неё, оценки качества чутья легавой собаки на испытаниях, декларирующих оценку врожденных качеств, и, тем самым, претендующих на селекционное значение?
По моему, очевиден и еще один парадокс, если отбор собак в племя ведется по дальности чутья, то по идее за несколько десятков лет, собаки с недальним чутьем должны быть в меньшинстве, а не в большинстве как сейчас.
Цитата: dk от Сегодня в 07:26 По моему, очевиден и еще один парадокс, если отбор собак в племя ведется по дальности чутья, то по идее за несколько десятков лет, собаки с недальним чутьем должны быть в меньшинстве, а не в большинстве как сейчас.
А кто это померил? :biggrin:
Да хотя бы Рабинович https://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/159907.pdf Всего было получено 35 дипломов, из них второй степени - 4, третьей степени - 31.
Цитата: dk от Сегодня в 10:35 Да хотя бы Рабинович https://rors-os.ru/zadmin_data/file.attach/159907.pdf Всего было получено 35 дипломов, из них второй степени - 4, третьей степени - 31.
У Рабиновича не забалуешь с дальностью. :biggrin:
У другого "эксперта" перемеряют)))
https://dzen.ru/a/Xk_EEme7knVp-2XI вот еще интересная статистика есть
Цитата: dk от Сегодня в 10:45 https://dzen.ru/a/Xk_EEme7knVp-2XI вот еще интересная статистика есть
Так и че там по статистике? Укоротилось чутье? :biggrin: