Проект Правил испытаний легавых собак

[Панчер]

Да не..я помню что прям цитату приводил..может ошибся где..почитаю вечером найду. Напишу. Щас просто нет возможности

И что не так с самостоятельным подъемом?? Как тут можно истолковать иначе, кроме подъема своими силами.. без чьего-либо участия в непосредственно действиях собаки направленных на подъем.. пошла и сама подняла, самолично)) скомандовали ей пойти на подъем? Ну так поднимает-то она сама, осознанно..

[Kurzhaar]

п6.7

Да! Спасибо Рустам!

«однако, она дисквалифицируется за самостоятельный подъем причуянной дичи (толчок).»

[Панчер]

Да! Спасибо Рустам!

«однако, она дисквалифицируется за самостоятельный подъем причуянной дичи (толчок).»

Это в специальных правилах бп. Ну и что тут многозначного?

[Панчер]

« 5.4. В начале каждого тура и во время повторных вызовов собакам предоставляется льготная минута, в течение которой положительные работы засчитываются, а допущенные собакой ошибки, за исключением сознательного подъема причуянной дичи (толчок), не влекут за собой ее дисквалификацию» там же в специальных правилах большого поиска. Надо наверное причесать, но возможности двойного толкования не вижу..

[Kurzhaar]

Это в специальных правилах бп. Ну и что тут многозначного?

Ну как можно трактовать слово «самостоятельный»?
Представим ситуацию военный по приказу нажимает на спусковой крючок...он делает это самостоятельно или по приказу?

[Kurzhaar]

Но заходя вперёд...я обратился с этим вопросом к первоисточнику. К судье.
Он сказал что любой самостоятельный подъем собакой птицы...влечёт за собой дисквалификацию...будь тотсзод со стойки собаки без команды, будь то бросок по команде
За исключением льготной минуты

[Панчер]

Ну как можно трактовать слово «самостоятельный»?
Представим ситуацию военный по приказу нажимает на спусковой крючок...он делает это самостоятельно или по приказу?

Причём тут военный)
Кстати, не все так просто. Сознательно - это намеренно, а самостоятельно может быть не намеренно - ошибка  в определении дистанции.. то и это толчок, но есть нюанс))

[Панчер]

Но заходя вперёд...я обратился с этим вопросом к первоисточнику. К судье.
Он сказал что любой самостоятельный подъем собакой птицы...влечёт за собой дисквалификацию...
За исключением льготной минуты

Вам там какой-то судья, слышал я, ещё за бросок cqn обещал..  надо бы того судью  задисквалить))

[Kurzhaar]

Вам там какой-то судья, слышал я, ещё за бросок cqn обещал..  надо бы того судью  задисквалить))

Есть такое...)))

[Kurzhaar]

Тогда позвольте ещё вопрос. Верно ли такое утверждение: подводка всегда заканчивается  стойкой! И птицу поднимает ведущий а не собака!

[Панчер]

Тогда позвольте ещё вопрос. Верно ли такое утверждение: подводка всегда заканчивается  стойкой! И птицу поднимает ведущий а не собака!

Может Вам вопросы и ответы рубрику освоить?)) я то отвечу, но это будет имхА, а там Вам дадут ответ окончательный ))

[Kurzhaar]

Может Вам вопросы и ответы рубрику освоить?)) я то отвечу, но это будет имхА, а там Вам дадут ответ окончательный ))

Если мои вопросы не будут никого напрягать)
А так да...вопросов реально много.

[Панчер]

Надеюсь, модератор удалит этот пост, просто раз уж к слову пришлось.

Он надо, убеждать? Зачем? Вы спросили, я ответил. А так, собака Ваша, Вам с ней охотиться.)))

Знаете где такие дипломы пишут?

Знаю) знаю даже как их пишут и чего стоят многие написавшие их специалисты))

[Иван12001]

Знаю) знаю даже как их пишут и чего стоят многие написавшие их специалисты))

Хорошо.

[Панчер]

Тогда позвольте ещё вопрос. Верно ли такое утверждение: подводка всегда заканчивается  стойкой! И птицу поднимает ведущий а не собака!

Кстати, обращаю внимание, что в в правилах  фт пишется про неподвижность собаки на взлёт, а не про остановку..