Проект Правил испытаний легавых собак

[Bender]

Если разрешить больше 5, то может так случиться, что состязаться человек будет только со своими собаками..

И что в этом плохого, если судьи оценивают не человека, а качество собак?

[Панчер]

И что в этом плохого, если судьи оценивают не человека, а качество собак?

А у ведущего появляется возможность сделать победителем состязаний какую-то конкретную собаку.

[Bender]

2.4. Минимальное количество участников одного испытания (одной группы) – 6 номеров. Ограничение максимального количества регистрируемых собак может быть установлено организатором при условии, что о введении этого ограничения будет объявлено заранее. При этом ограничение общего количества участвующих собак не может быть меньше 12 номеров.

Минимальное количество участников одного испытания (одной группы) – 6 номеров - А почему не три или два???

[Bender]

А у ведущего появляется возможность сделать победителем состязаний какую-то конкретную собаку.

Зачем себя загонять в рамки цифер???

[Панчер]

Зачем себя загонять в рамки цифер???

Ранее было написано, что это перевод правил трайлов на язык балльной системы.
А в правилах трайлов минимум 6 собак. Возможно, это традиция..

[Панчер]

Могу предположить, что - ограничение в 12 собак на группу   позволяет успеть всех отсудить в один день.

[Bender]

Ранее было написано, что это перевод правил трайлов на язык балльной системы.
А в правилах трайлов минимум 6 собак. Возможно, это традиция..

Но Вы же ратуете за кинологию, при чем тут традиции?

[Панчер]

Но Вы же ратуете за кинологию, при чем тут традиции?

Ну а что плохого в традициях? С 12 разобрались., может и с 6 разберёмся.. ну предположим, что это тот  минимум, ради которого имеет смысл собирать достойных судей))

[Панчер]

« 5.13. После завершения подводки, если в ней была необходимость, на состязаниях без отстрела, либо завершения поиска и подачи битой дичи или подранка на состязаниях с отстрелом, либо после сигнала судьи об окончании выступления ведущий обязан взять собаку на поводок и подойти к председателю судейской комиссии.»

А если ведущий подошёл к стойке, и птица вылетела без подводки, на испытаниях без отстрела, брать собаку на поводок и подходить к судьям, получается, не надо.


« согласен ..)) хоть  мне и так как есть не мешало понять правильно ))»

Вот такие Неизвестные Отцы, которым суть важнее формы, понапишут правил, и ничто им не мешает самостоятельно написанные правила понимать. А потом изумляешься тому, как судьи, правил не писавшие, их в поле трактуют. Гернгросс, говорят, тоже имел в виду что-то совсем другое, а превратилось всё в правила 81г.

« Работа не считается завершенной, пока ведущий не возьмет собаку на поводок. Работа по пернатой дичи не засчитывается, если дичь не взлетает.» (с)

Жду лайк) как минимум, от Ивана12001))

Болту. Если птица вылетела, Вы не обязаны брать на поводок, но пока Вы не возьмёте на поводок,  работа не будет считаться завершённой. Если же подводка завершена, а птицы нет,  то взять собаку на поводок Вы тупо обязаны.. 

[Панчер]

Навеяло.. статья тут где-то была..
Ага, вот:



https://napsarne.ru/index.php?topic=114.0

[Панчер]

Вопрос к Ивану12001. А Вы помните (если писали работу, которую нашла жена, то должны), что значит перевод на уровне текста?
И ещё, как  считаете, может  не стоит допускать к судейству собак людей, путающихся в содержании  отдельных строчек потому, что на уровень восприятия всего текста у них никак не получается аыйти ?

[Иван12001]

Вопрос к Ивану12001. А Вы помните (если писали работу, которую нашла жена, то должны), что значит перевод на уровне текста?

Да.

И ещё, как  считаете, может  не стоит допускать к судейству собак людей, путающихся в содержании  отдельных строчек потому, что на уровень восприятия всего текста у них никак не получается аыйти ?

Смотря какая цель. Если хотите иметь судей, которых будете выбирать лишь на основе своего желания, то не стоит. Если хотите построить полноценную систему племенного отбора, то должны быть ясные и четкие критерии отбора.

[Панчер]

Смотря какая цель. Если хотите иметь судей, которых будете выбирать лишь на основе своего желания, то не стоит. Если хотите построить полноценную систему племенного отбора, то должны быть ясные и четкие критерии отбора.

Вопрос был другой. Уточню, Стоит ли пускать в судьи людей, которые  не способны воспринимать смыслы на уровне текста?  Нужны ли такие судьи, которым  какие четкие инструкция по интерпретации происходящего в поле не давай, они все равно все поймут по своему и, будучи не в состоянии понять сути вещей, окончательно все извратят? И опять же, насколько можно все чётко прописать??

Что, например, вызвало Ваш лайк поста с попыткой стежа, автор которого не понял содержания прочитанного пункта то ли потому, что не дочитал весь текст проекта  до конца, то ли потому,  что не смог связать в тексте одно с другим?

Расскажу  как этот пункт выглядит на практике. Без отстрела.
Вариант первый. Подходит ведущий к собаке. Птица взлетает при подходе. Ведущий стреляет и берет собаку на поводок. Пока не возьмёт, работа не засчитана. В проекте  об этом пишется.

Второй вариант. Собака стоит. Пробегающая мимо вторая собака выбивает из-под стоящей  птицу. Ведущий далеко. Собака продолжает стоять. Ведущий подходит и берет собаку на поводок. Работа закончена и засчитана как только собака на поводке.

Вариант третий. Собака стоит. Ведущий подходит. Птица не взлетает. Ведущий посылает собаку на подводку. Собака ведёт, ведёт, останавливается и начинает крутить головой. Подводка завершена.  Ведущий обязан  взять собаку на поводок. Если не возьмёт, то будет дудка и в этом случае ведущий также обязан взять на поводок. Если опять не возьмёт, то судья может задисквадить ведущего. В проекте как правильно поступать ведущему   указано .

Вариант четвёртый. Собака ведёт, птица взлетает и пока ведущий не взял на поводок работа не заканчивается.

Что тут не прописано в проекте правил?? Почему Болт решил и Вы вместе с ним, что брать на поводок после вылета птицы не надо?? Надо. Иначе, работа не будет засчитана.. где мой лайк?)

[Панчер]

Болт. Иногда вылетает не та птица, по которой стоит собака. Возьмёте на поводок после вылета не своей птицы,  работа не будет засчитана или будет дисквал ведущего , если судья сочтёт, что ведущий слишком умный. ))

[Панчер]

Про мои желания.
Есть прописанные правила как стать судьёй фт.

Кроме всего прочего, что можно выполнить при наличии желания, там нужно сдать экзамен. Так вот я желаю, чтобы людей, претендующих на звания судей,  судьи-экзаменаторы тестировали не только на знание правил, положений и рабочих стандартов, но, прежде всего, оценивали   способность претендента видеть целостную картину,  разбираться в сути вещей..
Судья начётчик - это страшно.