Семинар по натаске FT vs 81

[Иван]

[Мечков Иван]

Приезжал к нам Алексей Моисеевич как то судить состязания. Ходил с ним в комиссии, разговаривали о всяком. Не скажу что он противник фт собак. Ну и существующие правила, как я понял, ему не больно то и нравятся. В частности заостряли внимание на то же первоочередное ранжирование по дальности и невозможность снять собаку когда очевидно что она не знает что в поле делать.

Сказочник конечно еще тот. Столько баек рассказал...

Кстати было несколько собачек потомков трайлеров. На них с интересом глядел, в отличие от дратхааров 😀. На дратхааров вообще не смотрел.

[Владимир Дупляков]

Я не вижу вложения

[Мечков Иван]

Я не вижу вложения

А сейчас?

[Владимир Дупляков]

А сейчас?

А сейчас очень отчётливо. Спасибо. С удовольствием бы выступил оппонентом. Жаль дата попадает на нашу встречу с одногруппниками по случаю 40-летия окончания института. Не променяю. Вообще интересно, как можно сравнить системы, если одну из них ни разу не видел...

[Федоровна]

А видеть необязательно - Рабинович все рассказал.

[Рустамчик]

[Leo]

Так это такой же аферист, как Глаша. У них даж анкетные данные сродни)))

[Иван]

Подскажите а лектор каких собак подготовил ,где выставлял.  Какие результаты?

[Федоровна]

Мой первый сеттер - полевой победитель 2009 год среди сеттеров,по-моему,в Марково (я не ездил,с натасчиком победил). Осталось видео после нее - смотрю и,блять,плачу! А что тогда остальные,спрашивается?

[Бобби Бонс]

В бальной оценке (цифровизации) ничего крамольного нет, более того это удобно. Другой вопрос, что оценивать в баллах. На сколько я осведомлен судьи ФТ для себя тоже оценивают собаку в баллах или цифрах. Или используют.

[Федоровна]

Там все крамольное - от стиля и до рулетки.

[Владимир Дупляков]

В бальной оценке (цифровизации) ничего крамольного нет, более того это удобно. Другой вопрос, что оценивать в баллах. На сколько я осведомлен судьи ФТ для себя тоже оценивают собаку в баллах или цифрах. Или используют.

подпункт б) пункта 6.1 временных правил филдтрайла:
 В конце выступления каждой собаки комиссия выставляет оценку в баллах по следующей шкале:
от 0 до 5 = неудовлетворительно
от 5 до 10 = хорошо
от 10 до 15 = очень хорошо
от 15 до 20 = отлично

Вот незадача то. Тут тоже баллы. "А мужики то и не знали"))))

[Панчер]

В бальной оценке (цифровизации) ничего крамольного нет, более того это удобно. Другой вопрос, что оценивать в баллах. На сколько я осведомлен судьи ФТ для себя тоже оценивают собаку в баллах или цифрах. Или используют.

По спаниелям.
Только там буквы вместо цифр.
А, А+, А-, В.
В- не квалифицирована.
Там это имеет смысл, поскольку собаки, не допускающих дисквалифирующих ошибок, обязательно выступают в двух турах и каждый тур судит свой судья или своя судейская комиссия. Потом оценки сравниваются. Если оценки будут разными и прийти к консенсусу не удастся, то будут смотреть вместе в третьем туре. Знаю, что одну собаку, Райтекс Рю,  смотрели как-то  6 или  7 туров.
Ну и у ретриверов тоже используют такую систему учета)

[Панчер]

подпункт б) пункта 6.1 временных правил филдтрайла:
 В конце выступления каждой собаки комиссия выставляет оценку в баллах по следующей шкале:
от 0 до 5 = неудовлетворительно
от 5 до 10 = хорошо
от 10 до 15 = очень хорошо
от 15 до 20 = отлично

Вот незадача то. Тут тоже баллы. "А мужики то и не знали"))))

Этим уже не пользуются. По большому счету, этот нужно, чтобы отделить первое отлично от четвертого..