Разговоры про подводку

[Shooter]

Однако, "работа по пернатой дичи не засчитывается, если дичь не взлетает" (конт. легавые "ОП", п. 6.1, абзац про положительную работу). На основании этого можно сделать вывод, что цель подводки - подъём птицы.

А это не про пустырь?

[iMan]

Моюно сделать такой вывол, а можно и другой. Птица может взлетать и без подводки, например.

Получается, что для того, чтобы работа была оценена положительно, возможны два (и только два) варианта:

• Птица взлетает без подводки, в этом случае подводки не будет.
• Птица не взлетает, требуется подводка для того, чтобы птица взлетела,

Из этого следует, что цель подводки всё-таки - подъём птицы (может быть есть и другие цели, помимо этой).

[Панчер]

Для подачи дичи, вроде, изначально предназначались ретриверы, теперь это требуется и от легавых. Может, и ощипывание с годами добавят... )

Не от всех требуется. Точнее, от всех требуется на состязаниях с отстрелом, которые в Европе проводятся по выпускной, которые имеют очень низкую селекционную значимость. Собственно, так проходит чемпионат мира, о котором я упоминал ранее. Для него есть отдельные правила, которые находятся по ссылке, по-моему, там же где и международные правила континенталов.

[iMan]

А это не про пустырь?

Предположим, что это не пустырь, птица есть, но не взлетает при подходе ведущего.

[Панчер]

Получается, что для того, чтобы работа была оценена положительно, возможны два (и только два) варианта:

• Птица взлетает без подводки, в этом случае подводки не будет.
• Птица не взлетает, требуется подводка для того, чтобы птица взлетела,

Из этого следует, что цель подводки всё-таки - подъём птицы (может быть есть и другие цели, помимо этой).

Из этого следует также, что цель подводки приблизиться к птице.

[Панчер]

Предположим, что это не пустырь, птица есть, но не взлетает при подходе ведущего.

Она может не взлететь и в результате подводки - собака упрется на подводке в птицу, а птица все равно не взлетит.

[iMan]

Она может не взлететь и в результате подводки - собака упрется на подврдке в птицу, а птица не взлетит.

В таком случае работа не засчитывается?

[Панчер]

В таком случае работа не засчитывается?

Нет взлета, нет работы.

[iMan]

Исчерпывающе.

Пара вопросов по поводу взлёта без подводки: возможны ли (имели ли место) случаи, когда птица взлетает до того как ведущий подойдёт на достаточно близкое расстояние к собаке, находящейся на стойке? как такое оценивается?

[Панчер]

На трайлах в нашей стране и в странах, скажем, кинологически продвинутых в отношении легавых за НАМЕРЕННЫЙ подъем птицы собакой,  хоть по команде, хоть без - дисквал однозначный.

[Панчер]

Исчерпывающе.

Пара вопросов по поводу взлёта без подводки: возможны ли (имели ли место) случаи, когда птица взлетает до того как ведущий подойдёт на достаточно близкое расстояние к собаке, находящейся на стойке? как такое оценивается?

Зачет.

[iMan]

Я конечно не переводчик, но вроде British Pointers это островные легавые по нашему, а Continental Pointers это Континентальные легавые. При чем тут конкретно сеттера не понятно.

А сами породы в FCI называются ENGLISH POINTER и ENGLISH SETTER

По названию, ирландский сеттер в эти категории не попадает... Или его считают British?

[iMan]

На трайлах в нашей стране и в странах, скажем, кинологически продвинутых в отношении легавых за НАМЕРЕННЫЙ подъем птицы собакой,  хоть по команде, хоть без - дисквал однозначный.

Прочитал ещё раз международную версию правил. Про флаш написано: "the dog should show game in a direct action". Если провести аналогию, то цель подводки (как и флаша) - показать птицу.

[Панчер]

По названию, ирландский сеттер в эти категории не попадает... Или его считают British?

Попадает. Оригинальными текстами там считаются французские. Английские тексты - это переводы. Просто надо допустить, что херово у них там с переводами и все станет на свои места)))))

[iMan]

Попадает. Оригинальными текстами там считаются французские. Английские тексты - это переводы. Просто надо допустить, что херово у них там с переводами и все станет на свои места)))))

Может, англичане таким образом решили, пользуясь случаем, лишний раз свои права на соседний остров установить? ))