Экзаменационные вопросы на звание судьи фт собак легавых пород.

[Панчер]

Будет полезно. https://napsarne.ru/index.php?topic=86.msg102#msg102

[Панчер]

А тот вариант,что собака не сразу была найдена на стойке, и стоит по уже улетевшей птице не рассматривают? Ведь в первом случае секундировка была.

Но Вы же в условии написали, что собаку нашли на  стойке...
А первый случай ко второму каким боком? Например, она первый раз птицу отработает, а второй, толкнет, ей что простить толчок?

[Владимир Дупляков]

Но Вы же в условии написали, что собаку нашли на  стойке...
А первый случай ко второму каким боком? Например, она первый раз птицу отработает, а второй, толкнет, ей что простить толчок?

Нет, я имел ввиду, что под собакой Б на второй стойке не оказалось птицы, потому что она могла улететь, когда была вне видимости судей и ведущего. Вторая собака отсекундировав в первый раз, не отсекундировав во второй,косвенно подтверждает- оноринг (Вернее не оноринг) С одной стороны сомнения в пользу собаки, с другой судьи не видели птицу и видели отказ от секундирования.

[Панчер]

Нет, я имел ввиду, что под собакой Б на второй стойке не оказалось птицы, потому что она могла улететь, когда была вне видимости судей и ведущего. Вторая собака отсекундировав в первый раз, не отсекундировав во второй,косвенно подтверждает- оноринг (Вернее не оноринг) С одной стороны сомнения в пользу собаки, с другой судьи не видели птицу и видели отказ от секундирования.

Да, но если птица улетела, то собака уже не на стойке, а в Вашем условии в первом посте была стойка: "..находят на стойке"

[Владимир Дупляков]

Да, но если птица улетела, то собака уже не на стойке..

Ну судьи то этого не знают. А надо принять решение. Если для одной собаки это будет пустырь (не второй) то для другой дисквал.

[Панчер]

Ну судьи то этого не знают. А надо принять решение. Если для одной собаки это будет пустырь (не второй) то для другой дисквал.

Если судьи видят стойку одной собаки  и отказ отсекундировать ей другой собаки, то какие проблемы с принятием решения????

[Владимир Дупляков]

Если судьи видят стойку одной собаки  и отказ отсекундировать ей другой собаки, то какие проблемы с принятием решения????

Проблема в том, что судьи возможно видят уже собаку, неподвижно стоящую по улетевшей птице. ТК часть времени собака была вне зоны их внимания. В этом случае вторая ведь не обязана первой секундировать. Но судьи видят отказ от секундирования.

[Niakis]

А,В. Секундирование должно быть спонтанным, при условии что собака видит.

[Niakis]

Нооо при условии что собак взяли на поводок)

[Niakis]

А вообще если я судья, то как решу так и будет)

[Владимир Дупляков]

А вообще если я судья, то как решу так и будет)

Бессонница?

[Niakis]

Бессонница?

Смена)

[Рустамчик]

А,В

[Kurzhaar]

взятие на поводок - про это в задачке вопроса нет..

Если о взятии на поводок как завершении  работы речи нет, тогда варианты: А;Г.

[Иван]

А зачёт. В дисквал за отказ от секундирования.