"Сектанты"

[Niakis]

Обсуждение правок 81г)

[Niakis]

Интересно,кто-нибудь смотрит подобные фильмы до конца? В телеге прям через один  выкладывают

Выкладывают) Некоторые лайки ставят)) Нахуя ты объясняешь двум уебкам на их ресурсе, что они уебки?)

[Niakis]

По тому же вальдшнепу нахер не потребовался бросок, что по дупелю, куропатке, бекасу, гаршнепу, как и по перепелу, ну вот ни разу. Фазана не беру в расчет, птица для меня из под легавой штучная, но и там нихуя не требовалось)

[Niakis]

А осенью даже коростель не требует))

[Niakis]

Забыл еще тетерев)

[Панчер]

Немного размышлизмов. ))
Зачем нужен флаш? Казалось бы ответ простой:  чтобы поднять птицу под выстрел. Но всегда ли он нужен, ведь, птица взлетает во многих случаях или при  приближении охотника к стойке,  или в процессе подводки,  не дожидаясь приближения собаки?

Когда же нужен флаш?

1. Когда  птица таится в недоступном для подхода человека к стойке месте (густой колючий кустарник, например).
2. Когда охота производится на птицу, предпочитающую взлету бегство.

Так называемая «активная, энергичная» подводка эти задачи , как правило, не решает, а в первом случае она просто невозможна - нужен  именно флаш.
Подводка не предполагает,  какой бы активной и энергичной она не была (у пойнтера очень энергичная подводка должна быть),  принуждение  птицы к взлету собакой, в отличие от флаша. К тому же подводка - это настороженное приближение собаки к птице в контакте и с охотником, и с птицей. Цель собаки на  подводке сблизиться с птицей,  стремясь при этом  сохранить с ней и с охотником связь.
Флаш же - это самостоятельное действие собаки , направленное на подьем птицы по команде. Или без команды, если речь идет о флашерах или спрингерах). Флашер - синоним слову «спрингер».







 

[Панчер]

И вот если понять, что такое флаш, а что такое подводка,  в чем их суть и какова их природа,  то вопрос, что реально требовать от легавой, а что не реально, что можно поощрять в оценке без вреда  для рабочего комплекса пород легавых , а что нельзя, я думаю ,  отпадет  сам собой.

[Панчер]

Меня тут упрекают в сложности изложения. Упрощаю.
Сектанты 81 года,  определитесь:  ваши полупокеры должны подводить к птице или все же  выпугивать, то есть поднимать птицу на крыло направленным действием по команде. . Если выпугивать, то не называйте это действие  "подводка", ибо это не подводка, а выпугивание или флаш, по-английски)))

[Панчер]

Наблюдая за сектантами 81 года.

Секта 81 года сформировала совершенно уникальное, сектантское, восприятие охоты с легавой собакой у нашего охотника.

1. Охотник наш в массе своей не доверяет своей легавой собаке.  Он идет туда, где он знает, что есть птица, предпочитает высыпки, если речь идет об охоте на перелетную птицу, вместо того, чтобы доверить поиск мест с птицей собаке.
Охота под манком и испытания на токах  как иллюстрация.

2. Массовый охотник зациклен на постоянном контроле своей легавой собаки вместо того, чтобы делегировать ей поддержание контакта, а самому получать удовольствие. Это настолько укоренено в мозгах, что даже на трайлах многие ведущие, пришедшие из 81 года, пытаются ходить за собакой вместо того, чтобы придерживаться выбранного направления.
 
3. Массовый охотник не верит в твердость стойки своей легавой собаки, поэтому боится отпускать собаку в поиске  далеко.

[Панчер]

И нигде не такой зацикленности на чутье без понимания при этом, что есть такое  чутье, как в секте 81 года. Сектанты для ранжирования собак по измеряемому параметру  свели чутье легавой собаки  к длине потяжки и дальности стойки, ввели зачем-то требование верности,  хотя она зависит напрямую от дальности  стойки - чем дальше от птицы стойка, тем выше вероятность  неверности (неточности указания и отсутствия гарантии удержания) и, вообще,  верность или есть, или ее нет, то есть или собака работает в птицу, или не работает, а значит незачет. Про манеру и говорить нечего . Легавая или ищет непосредственно  запах птицы, или дисквалится за поиск по следу...

[Jarok]

Охотник наш в массе, видя резкие и хамские высказывания в адрес секты шагомеров со стороны сторонников ФТ, вместо терпеливого и логически связного объяснения по сотому разу, не погружается в суть вопроса, с ходу записывает ФТ в кучку агрессирующих маргиналов.

[Владимир Дупляков]

Охотник наш в массе, видя резкие и хамские высказывания в адрес секты шагомеров со стороны сторонников ФТ, вместо терпеливого и логически связного объяснения по сотому разу, не погружается в суть вопроса, с ходу записывает ФТ в кучку агрессирующих маргиналов.

Кому нужно логически связанное объяснение давно все поняли. Остальным эти "хамоватые" трайлеры своими разъяснениями обесценивают достижения их замечательных охотничьих собачек, заслуга которых в количестве намерянных шагов.

[Niakis]

Охотник наш в массе инфантилен, слушает кого попало, от пиздаболов, обиженных и до в том числе сектантов 81г, отсюда и сходу записывает всякую навязанную хуйню себе на подкорку, прежде чем самому разобраться и посмотреть собачек, и решить самому кто там маргинал)

[Панчер]

Охотник наш в массе, видя резкие и хамские высказывания в адрес секты шагомеров со стороны сторонников ФТ, вместо терпеливого и логически связного объяснения по сотому разу, не погружается в суть вопроса, с ходу записывает ФТ в кучку агрессирующих маргиналов.

Дураков учить только хуй тупить.

[Jarok]

Кому нужно логически связанное объяснение давно все поняли. Остальным эти "хамоватые" трайлеры своими разъяснениями обесценивают достижения их замечательных охотничьих собачек, заслуга которых в количестве намерянных шагов.

Я думаю все же люди не одни и те же, есть какая-то доля новых