Судейские впечатления о прошедших трайлах легавых по вальдшнепу

[Viking]

дудки не хватает))))

Такой?)))

[Панчер]

Такой?)))

Как вариант. Какой судья, такая и дудка))

[AliaxeySt]

Судейство и впечатления: взгляд с другой стороны
Веймарайнеры – адепты ФТ? Кто бы мог подумать, что именно веймарайнеры окажутся на поле Филд Трайл? Скажем честно – едва ли кто ожидал. Что ими движет? Вопрос остаётся открытым. Ни у владельцев, ни у нас, судей, внятного ответа нет. Но всё же они приехали – и уже это заслуживает уважения. Да, кто-то снисходительно ухмыльнётся, уронив банку пива на потертый ноутбук: «Развели на деньги наивных». Но я уверен, что ребята получили заряд правильной энергии. Их вопросы были уместны, а «Золотая гравюра» К. Пильщикова боролась всерьёз, выходя все своё время во второй день. Пусть условия требовали иного поиска, ведь это не миграционные высыпки – но это был честный и нужный опыт.
Мой формат – это не подробный, отличный отчёт в стиле В.А. Дуплякова и не аналитика А.О. Мацокина. Это очерк: эмоции, впечатления, живое дыхание образно. Я больше бегаю со свистком в поле, чем пишу рецензии – и тем ценнее возможность взглянуть на всё с другой стороны, дополняет и усовершенствует знания и опыт
Федерации ФТ РФ я искренне благодарен за приглашение: погружение в этот мир с позиции судьи ничуть не менее азартно, чем охота с собакой. Иногда даже больше – ведь в поле с собакой можно «поплыть», а здесь – ни шага в сторону.
Угодья были хрестоматийными для охоты на вальдшнепа. Похожее встречается в Беларуси, но такого берёзового частокола без подроста и с ковровой листвой у нас нет или совсем немного. Атмосфера, дух происходящего - сплошные разговоры о собаках, дискуссии, споры, консенсусы. Для меня это – самое ценное. Уверен, замечательным людям с которыми был знаком и которыми познакомился, этот мир в высшей степени близок, более того -  им живут.
Ну, что по итогу: придавили английские сеттера остальных? Факт! Достойно отбивались из континенталов только три бретона, а где те курцхаары с фото масс-медиа с красиво и не очень выложенными в ряд птицами?  Искренне не понимаю, почему такой чрезвычайно приближенный к реальной охоте формат не вызывает, мягко скажем, разумного ажиотажа. Здесь нет симуляции, имитации, или моделирования - бери ружье – добывай! Требования просты и предельно понятны: лучшая собака – это та, с которой охотник действительно взял бы вальдшнепа. Такие категории как: стиль, страсть, красота, гармония движений безусловно важны, но не первостепенны. Собака должна оставить впечатление настоящего охотника, она комфортна в лесу, ее ни много, ни мало. Так где те бруталы – охотники? Всё для них – покажите класс! По И. Бабелю, - «забудьте на время, что на носу у вас очки, а в душе осень. Перестаньте скандалить за вашим письменным столом и заикаться на людях»
Справедливости ради отмечу английского пойнтера Эрика И. Стаферова - старался, исполнение на грани контакта, но всё-таки в рамках Правил – динамика, экспрессия, желание -все есть, а результата не увидели. О чем это говорит? Затрудняюсь дать ответ. Это вальдшнеп, и далеко не высыпки - везения никто не отменял.
А тем временем английские сеттера и пара-тройка бретонов ведомые нескучными людьми продемонстрировали высокий уровень. За CQN (сертификат врожденных качеств) по таким продемонстрированным работам немного обидно! Что делать, для людей практическая охота приоритетнее выступлений, вот и не утруждают себя остановкой собаки при взлете, малодушно оправдываясь, – да надо же найти битую дичь. Мне лишь стоит сказать, что дать Титул было бы заслуженно для собаки и приятно для владельца. Но, ...про клавиатурщиков.... и снова по И. Бабелю:
«...Вы ничего бы не сделали. А он сделал. Поэтому он Король, а вы держите фигу в кармане.»
Мои выводы просты, вкручу по-модному: Английский сеттер must have современного охотника на вальдшнепа и это восходящий тренд вне сомнений!
Ранее писал свое отношение к практической охоте, приведу и тут, полагаю будет к месту.
«...зачастую слышим утверждение охотников, что не ради только добычи ходим на охоту! Знакомо? Все верно! Но верно и то, что без реальной практики охоты на вольную дичь добиться значимых успехов в охотничьей кинологии недостижимая задача. Мое глубокое убеждение, что развитие породы охотничьих собак, в нашем случае – легавых, должно непременно происходить от охотничьей практики. Охота с легавой с определенной долей условности сродни театральному спектаклю со своим прологом и несколькими актами- да, эти акты могут иметь различную структуру и окраску действа - в зависимости от темперамента, страсти, физической кондиции, опыта и ряда иных тонких граней нашего восприятия, визуализации и эстетического вкуса, наконец. Но, правда и в том, что финальная сцена должна объединять всех: выстрел и кровь добычи! Пафосно звучит, но это так – это именно та развязка, тот итог, ради чего все и задумывалось. В доведенном до рафинированности стиле работы собаки и её красоте исполнения, само по себе, мало смысла. Но и  брутальность  охотника - добытчика доведенная до крайности вызывает недоумение, ведь и в количестве добытой дичи, разумная необходимость - немаловажная составляющая. Истинные энтузиасты охоты с легавой собакой, как правило, пребывают в постоянном поиске золотой середины между эстетикой и эффективностью работы собаки. Чем больше стаж и опыт, тем больше ожидания от качества работы: азарта, страсти, сосредоточенности поиска, смелой манеры исполнения и всего того, что мы ценим в нашем увлечении, что нам дает непередаваемые эмоции и радость. Стоит отметить, что фундаментальная составляющая такой охоты у всех одинакова: - поиск, стойка, подводка, выстрел, подача – это базовая структура, если образно, то скелет. А вот то, чем это обрастает, имеет значительные отличия, тут уже, казалось бы, мелочи, имеют решающее значение, будь то порода, происхождение, тип нервной деятельности, морфология и физиологические особенности, вложенный труд в подготовку - это все характеризует собаку. Но, зачастую владельцы забывают о личных предпочтениях, о нашей непохожести друг другу, об индивидуальных особенностях продиктованными многими факторами, тем же возрастом или внутренним темпераментом, воспитанием и образованием. Парадокс в том, что эти, казалось бы, отвлечённые факторы играют немаловажную роль. Один созерцатель другой искатель. Несмотря на это существовали, как, впрочем, и будут всегда существовать разногласия во взглядах, подходах в практике охоты и в оценке рабочих качеств и бесконечные поиски истины.

Алексей Степанчук 01.10.2025

[Niakis]

Так то легавая зародилась еще когда дробового выстрела не было) Сетью накрывали.

[ТерИг]

Но, правда и в том, что финальная сцена должна объединять всех: выстрел и кровь добычи! Пафосно звучит, но это так – это именно та развязка, тот итог, ради чего все и задумывалось.

Моё мнение что это не для всех, особенно при охоте с островной легавой. Финальная сцена это взлёт из под стойки, а выстрел и кровь это уже другой микро спектакль.

[Панчер]

Моё мнение что это не для всех, особенно при охоте с островной легавой. Финальная сцена это взлёт из под стойки, а выстрел и кровь это уже другой микро спектакль.

Беру для этой цели спрингера в пару к легавой.. ну или третьим)))

[Петропавловск]

Беру для этой цели спрингера в пару к легавой.. ну или третьим)))

Подача понятно. А имеет смысл пускать спрингера после пустыря легавой?

[Niakis]

Подача понятно. А имеет смысл пускать спрингера после пустыря легавой?

Имеет, в радиусе пустыря вполне может быть отбежавшая птица.

[Панчер]

Скорее, имеет смысл пустить спрингера  под стойку, если при подходе к легавой или занятии позиции  для стрельбы птица не взлетает.

[Петропавловск]

Скорее, имеет смысл пустить спрингера  под стойку, если при подходе к легавой или занятии позиции  для стрельбы птица не взлетает.

А легавой крышу не снесет от такой зрады? Или наоборо, на стойке ей пофиг?

[Панчер]

А легавой крышу не снесет от такой зрады? Или наоборо, на стойке ей пофиг?

Смотря какая легавая. Те, которым сносит крышу, нам не нужны. )