Исх. письмо РКФ по проекту Приложения к правилам испытаний

[Псарня]

[dk]

Деятельность ради деятельности или хитрый план?

[Septemcolles]

Деятельность ради деятельности или хитрый план?

Вопрос ради вопроса или непраздный интерес?

[dk]

Слабая надежда, что НКП хочет пойти правильным путем.

[dk]

Вопрос ради вопроса или непраздный интерес?

На первый взгляд глупость в этом действии, желание совместить несовместимое.

[Панчер]

Понять не могу, почему такое отторжение термина "рабочий стандарт" у наших функционеров и, так называемых, экспертов.

В оригинале "standard de travail".  Как не крути, а  "рабочий стиль" - не совсем адекватный перевод.. ну вот каким боком к стилю строчка про подачу Бретона в тексте???


Но это хер с ним, есть и плюсы. Может Сырожа теперь прочтет и до Сырожы дойдет, что, например,  очхор у его бретона не потому что Сырожа такой крутой нахуйпосылатель судей, а потому что ход его бретона, возможно, не соответствует рабочему  стандарту  стилю.. хотя вряд ли..

Но самый интересный вопрос,  как теперь "эксперты"  будут оценивать подводку в системе ркф, руководствуясь правилами 81 года и рабочим стилем Бретона)

[Niakis]

Ну будет решительно флашить в контакте с ведущим пока не взлетит) Наперсточники под себя будут интерпретировать стандарт))

[Панчер]

Ну будет решительно флашить в контакте с ведущим пока не взлетит) Наперсточники под себя будут интерпретировать стандарт))

Ну они уже отинтерпретиовали, назвав стандарт стилем)

[Панчер]

Несоответствие стандарту - это грех, а несоответствие стилю  -  так грешок)))

Сырожиной собачке, например, в такой интерпретации  можно и д.1 нарисовать при случае).

Все ж для людей!

А люди едут за дипломами и за запахом тайги  шулюмами))

В соседней теме клипом росистов все сказано, а бретонисты наши - это их единокровные братья. Ниша одна

[dk]

Понять не могу, почему такое отторжение термина "рабочий стандарт" у наших функционеров и, так называемых, экспертов.

Видимо, потому что он не совместим с нашими правилами. А "рабочий стиль" это вероятно выжимки из стандарта, которые не противоречат правилам 81 г и не на что не влияют. Короче, имитация бурной деятельности, взносы надо как-то оправдывать.

[Панчер]

На самом деле, я лукавлю,  я знаю, что их смущает в термине "рабочий стандарт".
Есть термин "стандарт породы", который  предполагает описание и породного экстерьера, и породной работы. То есть если вводить в официальный  оборот термин "рабочий стандарт", то тогда надо вводить туда же  термин "стандарт экстерьера", который, де факто, сегодня равен термину "стандарт породы".  В стандарте породы на описание породной работы, как правило, отводится, если отводится, одна строчка, на которую никто особенно внимание и не обращает,  поскольку несоответствие стандарту породы в части работы не является  основанием  для недопуска к разведению, в отличие от  несоответствия в части экстерьера, , не позволяющее, например, поставить очхор на выставке.
Другими словами, в  термине "рабочий стандарт" функционеров и "экспертов" смущает то, что первые считают будто возникнет путаница в стандартах, а вторые, тупо не понимают, что это такое, поскольку, и это прямо следует из правил 81 года, они свято верят в то, что породы легавых отличаются друг от друга, помимо экстерьера, только стилем..., а значит  описания стиля работы достаточно.. 

[Панчер]

Ну и чисто бюрократический аспект. Как только речь заходит о каком-либо "стандарте", наш человек выпучивает глаза и начинает требовать указать ему на того, кто посмел его утвердить, держа у себя в голове самоистину, что право имеет на это только "оригинатор". И если с рабочим стандартом бретона все  более-менее нашему человеку объяснимо, так как страна-оригинатор породы бретон - Франция, где принято оперировать понятиями стандарт экстерьера и рабочий стандарт, и вопрошаюего можно мордой ткнуть в печать и подпись, то вот как нашему человеку объяснить,  как быть, например, с рабочим стандартом английского сеттера  - задача непосильная)   

[Панчер]

такая же непосильная как объяснит обмудкам, пиздящим про фт и даже пытающимся его типа организовать, что они нихуя про фт не знают )

[Панчер]

Я уже 100500 раз написал, но напишу еще - мне не лень, что правила испытаний, за которыми признается селекционное значение, тоже представляют собой рабочий стандарт, только, в отличие от рабочего стандарта породы, правила испытаний являются рабочим стандартом группы пород, из чего проистекает  однозначный вывод, что рабочий стандарт породы НЕ РАБОТАЕТ, если он не согласуется с рабочим стандартом  группы или ему противоречит .
Например, в странах, где правила испытаний допускают флаш, рабочий стандарт бретонского эпаньоля не работает, следовательно такие правила не имеют селекционного значения для породы бретонский эпаньоль..

[Панчер]

Кому действительно интересно разобраться откуда есть пошел рабочий стандарт, что это такое и с чем его едят, отсылаю вас к стандарту породы ирландский сеттер, опубликованному на сайте фци, конкретно, к краткому историческому обзору :

"BREF APERCU HISTORIQUE : Le Setter irlandais rouge s'est
développé en Irlande en tant que chien de chasse. La race vient du
Setter irlandais rouge et blanc et d'un chien inconnu à robe rouge
unicolore. Le type était nettement identifiable au XVIIIème siècle.
Le club du Setter irlandais rouge fut fondé en 1882 pour la
promotion de la race. Le club publia le standard de la race en 1886
et, depuis ce temps, il organise des field-trials et des expositions pour
fixer le standard de la race. En 1998, le club a publié le standard de
travail de la race. Le standard et le standard de travail concourent à
décrire la morphologie et les capacités de la race au travail.
L'évolution du Setter irlandais rouge a donné un chien robuste, sain
et intelligent, très doué pour le travail et possédant une grande
résistance." (C) https://fci.be/Nomenclature/Standards/120g07-en.pdf

Если кто не знает, Ирландия, оригинатор породы - член ФЦИ..