Натаска вне сезона охоты. Зоны натаски.

[Панчер]

Если зоны будут выделены и внесены в схему, то по большому счету похуй можно там таскать или нет. Хуй кто докажет, что ты там охотился с собакой. 
Главное, чтобы зоны  были в схеме , чтобы туда можно было выписывать путёвки на нахождение с непривязанными собаками ))

[Панчер]

Счас нет механизмов заставить охотпользователя выделить зоны, в связи с упразднением внутрихозяйственного охотустройства.
Думаю, даже если сам охотпользователь выйдет с инициативой в охотуправление, то там будут иметь мозг. Потому что, по крайней мере раньше схема размещения охотугодий субъекта (территориальное охотустройство) утверждалась губером, у нас от 19 года такая висит на официальном сайте и на нее они ссылаются даже сейчас.
Так там не то что участки нагонки внести, там до сих пор по полрайона есть в ООУ, хотя там уже года два как закрепленные.

Механизм один -  бабки. Там, где легавая в жопе, бабок с легашатников не будет)) а значит хуй им, а не натаска))) Чувствуете вклад рорса и  81 года в развитие легавой?)))

Один пидеж о своей крутости, богоизбранности.. а по факту нищебродская секта маргиналов)

[Мечков Иван]

Счас нет механизмов заставить охотпользователя выделить зоны

Я как понимаю у охотпользавтеля желание то есть, МПР местный не идет на встречу.

Кстати порядок составления схемы (2010 г с изменениями 2018):

https://docs.cntd.ru/document/902235953

Новые охотпользоватеди же появляются, а от них ведь требуются схемы на утверждение.

А изменения и последующее утверждение по тому же порядку происходит.

На сколько актуально сейчас - хз. Но ссылаются то про этот же порядок.

[Панчер]

Я как понимаю у охотпользавтеля желание то есть, МПР местный не идет на встречу.

Я знаю только одного  и то потому у него есть желание, что его пинают под жопу..

А остальным похуй, потому что их основной клиент затонелох, который ни за что не платит. 

Завтра затонелоху охоту совсем  запретят, потому что заебет он народ своей бычкой в соцсетях с кучками трупиков, например)  ну и потреблятством..
Надо бы культуру  охоты  развивать и вовлекать в неё разные слои общества а то затонелохи все окончательно уебут своим жлобским нарциссизмом..

[Shooter]

Механизм один -  бабки. Там, где легавая в жопе, бабок с легашатников не будет)) а значит хуй им, а не натаска))) Чувствуете вклад рорса и  81 года в развитие легавой?)))

Один пидеж о своей крутости, богоизбранности.. а по факту нищебродская секта маргиналов)

Да просрано все, это понятно.
Да и охотпользователю это действительно не интересно, он лучше там поле засеет и на мишку с кабаном будет продавать.
По крайней мере на севере с нагонкой были такие вопросы.
Если же есть инициатива охотпользователя, не противоречащая законодательству, то возможно есть смысл сделать обращение на губера, оттуда спустят в охотуправление и те подготовят изменения в указ. МПР отписывается, т.к. это полномочия субъекта.

[Панчер]

Да просрано все, это понятно.
Да и охотпользователю это действительно не интересно, он лучше там поле засеет и на мишку с кабаном будет продавать.
По крайней мере на севере с нагонкой были такие вопросы.
Если же есть инициатива охотпользователя, не противоречащая законодательству, то возможно есть смысл сделать обращение на губера, оттуда спустят в охотуправление и те подготовят изменения в указ. МПР отписывается, т.к. это полномочия субъекта.

Возглавите борьбу)?

[Shooter]

Возглавите борьбу)?

Возглавить вряд ли, подумать над запросом совместно можно.
Это наш субъект?

[Around The Hound]

Панчер, по унижайся, может Шутер тебе допоможет=)))

[Shooter]

Панчер, по унижайся, может Шутер тебе допоможет=)))

Конструктивно, ну как знаете

[Панчер]

У меня есть предложение к гостям ресурса.

1. Заспамить министерство РФ  запросами  с целью прояснить:  порядок выделения зон, порядок внесения их в схему, основания для отказа в выделении и внесении,   что должно быть в путевке  в зону натаски, можно ли в ней обучать собаку охоте и т.д.

2. Заспамить  региональное министерство подобными  же самыми запросами..

3. Подписать  петицию от легашатников  главе региона.

Второй и третий шаг делать после шага первого..

Модератор поддержит? Ну и если да, то пусть предложит механизм сбора ответов по первому шагу  для выработки содержания  запросов и петиции  в шаге 2 и 3.

Креатив по запросами не ограничен. Главное, получить ответ по существу: как выделить и внести зону натаски в схему..

[Панчер]

Возглавить вряд ли, подумать над запросом совместно можно.
Это наш субъект?

Думайте. Субъект не Ваш. Но можете попробовать получить ответ по существу в Вашем.

[Shooter]

Думайте. Субъект не Ваш. Но можете попробовать получить ответ по существу в Вашем.

Переговорил с Соляновой, говорит счас изменения в Указ готовятся, возможно даже успеете.
Спросила, от какого охотпользователя обращались в 23 году по этому вопросу.

Насчет натаски, сказала, считает что если без изъятия, добычи, то разрешение не предусмотрены. Будут прецеденты, обращайтесь.

[Панчер]

Переговорил с Соляновой, говорит счас изменения в Указ готовятся, возможно даже успеете.
Спросила, от какого охотпользователя обращались в 23 году по этому вопросу.

Насчет натаски, сказала, считает что если без изъятия, добычи, то разрешение не предусмотрены. Будут прецеденты, обращайтесь.

Ну и что нам с этим делать?)))
Нужны ответы на вопросы, а их нет..

[Панчер]

Со слов если, они (министерские в регионах ) ссылаются на дыры в законе и ссат быть первыми..

[Shooter]

Ну и что нам с этим делать?)))
Нужны ответы на вопросы, а их нет..

На мой взгляд, текущий порядок примерно такой.
Охотпользователь обращается в охотуправление субъекта, там рассматривают и вносят изменения в территориальное охотустройство указом губера, наверное раз,максимум два в год, по мере накопления изменений по границам угодий, смене пользователя и т.д.
Правовых оснований в отказе нет, для чего же тогда предусмотрены зоны натаски и нагонки законодательством.
По опыту рассмотрения обращений , как я писал выше, может сработать жалоба на губера по бездействию должностных лиц охотуправления.
Как вариант в дальнейшем можно их отказ направить в прокуратуру для правовой оценки.
У нас в субъекте, как я понял, с этой процедурой особых проблем нет, правда охотпользователям это вообще не нужно даже по гончим, не то что по легавым.