Натаска вне сезона охоты. Зоны натаски.

[Панчер]

На мой взгляд, текущий порядок примерно такой.
Охотпользователь обращается в охотуправление субъекта, там рассматривают и вносят изменения в территориальное охотустройство указом губера, наверное раз,максимум два в год, по мере накопления изменений по границам угодий, смене пользователя и т.д.
Правовых оснований в отказе нет, для чего же тогда предусмотрены зоны натаски и нагонки законодательством.
По опыту рассмотрения обращений , как я писал выше, может сработать жалоба на губера по бездействию должностных лиц охотуправления.
Как вариант в дальнейшем можно их отказ направить в прокуратуру для правовой оценки.
У нас в субъекте, как я понял, с этой процедурой особых проблем нет, правда охотпользователям это вообще не нужно даже по гончим, не то что по легавым.

Не названный источник а региональном министерстве сообщает, что  ходили они  в прокуратору и им там сказали,:  тянуть.. не лезть . А то сама же прокуратора их и выебет.. вот они и тянут)

[Shooter]

А за что их можно дрюкнуть? Они должны периодически корректировать территориальные схемы.
Или им прокуратура сказала, что выделение зон натаски незаконно теперь?

[Панчер]

Я предложил порядок действий. Есть другое видение порядка и содержания действий, приводящих к результату,  предлагайте.  Пиздеть тут больше не о чем.

[Shooter]

Да запрос я сделал для интереса, посмотрим. Но Ваш случай не похож на системную проблему, решать надо в конкретном субъекте.
Хорошо, не буду умничать, если не интересно.))

[Игорь Стаферов]

У меня есть предложение к гостям ресурса.

1. Заспамить министерство РФ  запросами  с целью прояснить:  порядок выделения зон, порядок внесения их в схему, основания для отказа в выделении и внесении,   что должно быть в путевке  в зону натаски, можно ли в ней обучать собаку охоте и т.д.

2. Заспамить  региональное министерство подобными  же самыми запросами..

3. Подписать  петицию от легашатников  главе региона.

Второй и третий шаг делать после шага первого..

Модератор поддержит? Ну и если да, то пусть предложит механизм сбора ответов по первому шагу  для выработки содержания  запросов и петиции  в шаге 2 и 3.

Креатив по запросами не ограничен. Главное, получить ответ по существу: как выделить и внести зону натаски в схему..

Работаем!

[Владимир Дупляков]

Работаем!

И отчитывается о проделанной работе)

[Игорь Стаферов]

И отчитывается о проделанной работе)

Отчитываюсь я как правило перед доверенными лицами! В данной ситуации доверенности у меня нет от охотпользователя и Федерации ФТ и потому могу пока только для себя, ради интереса узнать порядок выделений, установлений границ и дальнейшего использования таких участков. Практикующий такие вопросы юрист с удовольствием разрешит данный вопрос, но ему так же нужна доверенность и соответствующие вознаграждение за проделанную работу!

[Панчер]

Отчитываюсь я как правило перед доверенными лицами! В данной ситуации доверенности у меня нет от охотпользователя и Федерации ФТ и потому могу пока только для себя, ради интереса узнать порядок выделений, установлений границ и дальнейшего использования таких участков. Практикующий такие вопросы юрист с удовольствием разрешит данный вопрос, но ему так же нужна доверенность и соответствующие вознаграждение за проделанную работу!

Ну и нам ради нашего  интереса сообщите о результате)

[Рустамчик]

Если верно помню, где то на форумрос висит разъяснение верховного суда о том, что нахождение с собакой охот породы не на привязи в угодьях - не является достаточным условием для признания факта проведения охоты. Может пригодится кому.
Если не фейк, то почти небитка

Найти не получается, у гостевого посетителя поисковик не работает, перетрясти весь форум - до фига делов, а в какой группе тем и в какой конкретно теме - не помню уже

[Мечков Иван]

Найти не получается, у гостевого посетителя поисковик не работает, перетрясти весь форум - до фига делов, а в какой группе тем и в какой конкретно теме - не помню уже

я ссылку на него выложил уже. посты 1289 и 1290 в этой теме.

[Shooter]

я ссылку на него выложил уже. посты 1289 и 1290 в этой теме.

Там нет разъяснения ВС

[Рустамчик]

я ссылку на него выложил уже. посты 1289 и 1290 в этой теме.

Да это не то. Точнее я помню, что было фото письма, вроде ВС, хотя могу ошибаться.

[Панчер]

Полдела сделано:


 

[Рустамчик]

Нашел. Только там не верховный суд, а генеральная прокуратура РФ. Чет на вставляется только. Завтра с другого компа попробую. Там правда отсылки к  законам того времени, датировано 2014г.
Почитал, ни чего не понял, но вы тут разберетесь, полезная бумага или на фиг не нужна

[Рустамчик]

Пока искал, перечитал кучу своего бреда написанного там в то время мной))) Мляяяя, а я там был в топе популярных писателей)))