Пожелания по части популяризации бретонского эпаньоля одноименному НКП...

[Псарня]

Пожелания по части популяризации бретонского эпаньоля одноименному НКП от судьи филд трайлов

Автор: А.О. Мацокин

Основная задача любого НКП в системе РКФ - популяризация соответствующей породы. Поскольку в случае с бретонским эпаньолем речь идет об охотничьей, пользовательной, породе, то основным приоритетом в ее популяризации НКП должен быть акцент на ее рабочих породных особенностях, то есть на тех особенностях, которые отличают бретонского эпаньоля от других пород легавых в работе, формируя вместе с этим его уникальный породный стиль и узнаваемый внешний вид. Такой акцент позволит вовлекать в работу с породой людей, приходящих к выбору легавой собаки, отталкиваясь от охоты, а не от потребности завести компаньона или посещать выставки. Мода на компаньонов изменчива, также как и выставочная мода, а дельный охотник, как правило, сохраняет верность своей породе на всю жизнь, поэтому только привлечение серьезных охотников к породе позволит создать надежный, устойчивый и долгосрочный интерес к ней. Кроме того, акцент в пропаганде породы на особенностях в работе стимулирует пользователя обращать внимание на породные особенности при приобретении бретонского эпаньоля, а это в свою очередь стимулирует заводчиков вести селекцию в соответствующем направлении, сохраняя и развивая при этом рабочие свойства породы. Содействие сохранению и совершенствованию породных рабочих свойств пользовательной породы в популяции – еще одно направление деятельности НКП.

Основным инструментом популяризации пользовательных пород легавых собак среди охотников являются полевые состязания, но только в том случае, если на них предъявляются требования, учитывающие породные рабочие особенности. Если такие требования на полевых состязаниях не предъявляются или, хуже того, они им противоречат, как в случае с испытаниями по, так называемым, правилам 81 года, то долгосрочный эффект от такой популяризации может быть обратным желаемому. Например, рабочий стандарт бретонского эпаньоля оргинаторов в качестве идеала отработки птицы определяет ее блокирование стойкой, что предполагает стремление собаки стать как можно ближе к птице, стандарт же 81 года в разделе «дальность» поощряют в оценке, в том числе, дальнюю стойку. Есть также разночтения и в требованиях к подводке правил 81 года и требований рабочего стандарта оригинаторов. Да, испытания 81 года привлекают массового владельца легавых собак, что обусловлено, прежде всего, не очень высокими требованиями к работе в этих правилах, но поскольку требования в правилах 81 года для всех пород легавых одинаковы и, в своей сути, антипородны, то, с одной стороны, отсутствует возможность популяризация породы с акцентом на ее рабочие особенности, а, с другой, нет стимула у заводчиков вести селекцию с их учетом. Если бретонский эпаньоль не будет ничем отличаться от других пород легавых, кроме размера и масти, даже оставляя за скобками неизбежную деградацию рабочего комплекса при таком подходе к тестированию рабочих свойств, как с применением правил 81 года, то популярность породы будет зависеть только от выставочной моды и рыночной конъюнктуры.

Другими словами, если НКП БЭ пользуется на выставках стандартом породы оригинатора, то было бы логично требовать соблюдения рабочего стандарта оригинаторов и на полевых мероприятиях. Сегодня рабочий стандарт бретонского эпаньоля в РФ применяется только на мероприятиях в дисциплинах «филд трайл», что предопределено как собственно требованиями правил филд трайлов, так и компетенцией судей филд трайлов, которые обязаны знать и следовать рабочим стандартам пород легавых при оценке собак на филд трайле. Компетенция же судей, или как они себя называют «экспертов», формируемых для судейства мероприятий в формате 81 года не предполагает знание рабочих стандартов пород легавых оригинаторов или международных породных клубов системы МКФ, не говоря уже о том, что общие требования правил 81 года ограничивают или делают невозможным их использование для оценки.

Исходя из всего вышесказанного, руководству НКП БЭ может быть стоило задуматься над тем, чтобы отказаться от проведения мероприятий по правилам 81 года, как минимум, под своей эгидой.

[Панчер]

 а еще можно пожелать удалить всех баб из НКП, оставив только машинисток, уборщиц и стенографисток)))))))))

[Jarok]

Добавил бы про рейтинг производителей, позволяющий НКП рекомендовать охотникам некоторые из пометов, также подразумевающий получение полевых оценок в системе ФТ, но Русский Охотничий Эпаньоль сам себя не создаст.

[Панчер]

Добавил бы про рейтинг производителей, позволяющий НКП рекомендовать охотникам некоторые из пометов,

Никак без указующей бонитировочки "простому" охотнику не разобраться, у кого щеночком  отовариться ?)))) 

[Панчер]

Я бы добавил необходимость поддерживать спортивную зрелищную составляющую испытаний..

Зритель должен вовлекаться в ход состязаний, азартиться, а это возможно только в парных пусках..

[Панчер]

Должен быть мощный стимул мериться собаками в поле, а не баллами в таблице))

[Панчер]

Писал уже где-то, не помню, но можно и повторить. Бретонисты пролюбили свой шанс. Нужно было везти вместе с породой все стандарты и прежде всего рабочий. Сразу слать нах 81 год и  популяризировать породу только через правила оригинаторов, а это фт...

[Панчер]

Бретонистам никогда  не поздно встать на путь самурая трайлера, надо только вытащить голову из бабских и мооировских промежек))

[Jarok]

Никак без указующей бонитировочки "простому" охотнику не разобраться, у кого щеночком  отовариться ?)))) 

Никак, многие рассматривают енота как первую легавую, видят какие-то вязки и не знают что за собаки, у кого спросить, на что ориентироваться, 81/фт вообще вопрос за гранью.
НКП наверное должно вести разъяснительную работу, помогать людям ориентироваться в этой каше, дать шанс получить что-то похожее на настоящего бретона.

[Панчер]

Никак, многие рассматривают енота как первую легавую, видят какие-то вязки и не знают что за собаки, у кого спросить, на что ориентироваться, 81/фт вообще вопрос за гранью.
НКП наверное должно вести разъяснительную работу, помогать людям ориентироваться в этой каше, дать шанс получить что-то похожее на настоящего бретона.

Наверное.. Только пока в НКП практикуется 81 год, спрашивать там не у кого и незачем)))
Статья, собственно, об этом)   

[ТерИг]

Никак, многие рассматривают енота как первую легавую, видят какие-то вязки и не знают что за собаки, у кого спросить, на что ориентироваться, 81/фт вообще вопрос за гранью.
НКП наверное должно вести разъяснительную работу, помогать людям ориентироваться в этой каше, дать шанс получить что-то похожее на настоящего бретона.

Да не надо это всё начинающим владельцам т.к. они ничего не понимают(и не хотят понимать) в производителях. Для них рабочесть собаки измеряется или наличием диплома, или рассказами(или видео) владельца в инете как он с ним охотиться. И когда решают приобрести щенка, то ищут ближайший помёт от таких "рабочих" и там берут, ни кто не ждёт и не договаривается с владельцем суки заранее. Я это вижу на примере четырёх знакомых владельцев бретонов у нас в Саратове, которые мне звонили и спрашивали что им делать дальше со щенком и рассказывали как и почему они купили эту породу.

[Jarok]

И так, есть инструмент оригинаторов, позволяющий как-то различать пометы и рекомендовать или нет щенков начинающим, он подразумевает выступление собаки-производителя в родной для нее дисциплине - ФТ.
НКП в свою очередь, могло/должно бы, основываясь на этих критериях, помогать с выбором, но не потрудились ничего подобного даже на сайт выложить или запрятали так, что фиг ты до этой информации докопаешься ... допускаю, что это может быть связано с тем, что личные собаки активистов от НКП в эти критерии не проходят, соответственно для них все это малозначимо, не важно.

[Панчер]

и почему они купили эту породу.

Потому что все берут))))

[Панчер]

личные собаки активистов от НКП в эти критерии не проходят, соответственно для них все это малозначимо, не важно.

Активисты, активность которых обусловлена активностью ради активности - страшные люди бабы))) .. 

[pastop]

Слушайте. а вам не насрать на бретонов и тем более что творится в этом........нкп. Своих дел нерешенных с горкой. Или у вас как у американцев везде интересы?))