Щенок или подрощенная/стартовавшая собака. Выбор охотника.

[Рустамчик]

Что знают двое, то известно всем...можно репутацию свою как заводчика запятнать на всю жизнь... при этом куда девать щенков? Особенно если они с теми же пороками...актировать и продавать?

А что, кто то заставляет продавать? С актировкой проблем нет

[Jarok]

Я как то давно  слышал историю про собаку, которая была выдающаяся в плане рабочих качеств...золотой самородок в поле...но ее экстерьер, дисквалифицировал ее в ринге.
Может и так случиться...
Выродки они такие))

Тот же Dendaberri Obama был грешен светлыми глазами и носом, читал его критику на французском форуме, у них там достаточно жесткие требования по экстерьеру. Так вот пока французы пекутся об цвете мочки носа, Обама и его прямые потомки практически монополизировали вершину горных и вальдшнепиных трайлов.

[Рустамчик]

Ну ты читал статью про его собаку?

А ты его собаку видел, что в самородки ее определил?) Ты вообще самородка когда нибудь видел?)

[Kurzhaar]

Нет

https://fieldtrial.ru/news/1529/

Я даже когда читаю, все представляю и волноваться начинаю...представляю что чувствуешь,работая с такой собакой в поле

[Kurzhaar]

А ты его собаку видел, что в самородки ее определил?) Ты вообще самородка когда нибудь видел?)

Мне достаточно мнения Мацокина...я то сам явно меньше его понимаю в этом

[Рустамчик]

Мне достаточно мнения Мацокина...я то сам явно меньше его понимаю в этом

А собак Мацокина видел?)

[Kurzhaar]

А собак Мацокина видел?)

Только одну...по видео...которую он натаскивал. И от которой я взял щенка.

[Рустамчик]

Только одну...по видео...которую он натаскивал. И от которой я взял щенка.

Ну тогда Мацокин безусловно авторитет)

[Рустамчик]

Смотреть за выступлениями собак...

Зачем? Есть Мацокин)

[Kurzhaar]

Ну тогда Мацокин безусловно авторитет)

Титулы собаки которую он готовил и выставлял, говорят сами за себя.

Кто для тебя авторитет?

[Бобби Бонс]

Только одну...по видео...которую он натаскивал. И от которой я взял щенка.

Чужое мнение это хорошо,но делать на основе его какието выводы для себя,кроме как посмотреть собаку лично,но это мое ИМХО.Ведь увидеть воочию и вот твое мнение и не совпадае с чужим.Надо иметь свои глаза.

[Kurzhaar]

Зачем? Есть Мацокин)

Давай говорить о нем не как о натасчике.
А как-то судье, который видел в поле и отсудил огромное количество собак.
Как думаешь его мнение не авторитетно?
Для меня явно авторитетно...потому как я не видел и тысячной доли того, что видел он.

[Рустамчик]

Давай говорить о нем не как о натасчике.
А как-то судье, который видел в поле и отсудил огромное количество собак.
Как думаешь его мнение не авторитетно?
Для меня явно авторитетно...потому как я не видел и тысячной доли того, что видел он.

Пустое

[Владимир Дупляков]

Чужое мнение это хорошо,но делать на основе его какието выводы для себя,кроме как посмотреть собаку лично,но это мое ИМХО.Ведь увидеть воочию и вот твое мнение и не совпадает с чужим.Надо иметь свои глаза.

Смотреть обязательно надо! Но бывает так, что как говорил Дерсу Узала- глаза есть, видеть нет. Глаз набить надо. Смотреть и понимать что увидел, каждый может по своему. Даже у прожженых, говорят, может быть свое представление об идеале.

[Рустамчик]

Смотреть надо самому тех, кого авторитетные оценивают высоко. Иначе авторитет может дутым оказаться. Потому и обсуждать это - пустое