БАРРАЖ

[Jarok]

разве блестящее выступление собаки в доставке не может заставить судей сомневаться в заслуженности титула претендентом? 

Ищем охотника, а где эта блестящесть была, когда нужно было найти и отработать птицу?
Претендент или тянет на титул или нет, вокруг может происходить при этом что угодно, хоть стая идеально голопирующих песелей ... не способных найти и отработать когда им такая возможность давалась.

[Viking]

По первому пункту. А какой смысл играть в поддавки?

Заставили засомневаться) Возможно, действительно, чтобы у собаки было больше стимула раскрыться, в пару ей могут поставить более сильную собаку. Но опять же существует риск что более сильная собака подавит претендента. Но, возможно, в таком случае претендент не достоин титула...

По второму. Да, собак на верификации не сравнивают, если претендент один, но разве блестящее выступление собаки в доставке не может заставить судей сомневаться в заслуженности титула претендентом?

Думаю что нет, если претендент показал выступление достойное титула, то как выступила собака в доставке не должно браться в расчет, т.к. не производится оценка выступления собаки в доставке.

[Doc]

Вопрос по теме.
Вы - главный судья. У вас один претендент на титул. Кого вы доставите для верификации: слабую или сильную собаку, которая с большой вероятностью может выиграть барраж, если бы была претендентом?

1. Сильную
2. Нет
1. Всегда приятно посмотреть на сильную собаку еще раз, да еще в сравнении с собакой, которая претендует на титул
2. Так и титул ей не нужен, раз она померкла рядом с сильным соперником.

[Oldschool]

Например 2 батареи континенталов, в одно САС и Резерв САС. А  во второй без титулов. Как происходит верификация и присуждение титулов САСИТ и Р.САСИТ

[Julia]

Мне кажется, что судьи могут поступить как угодно. Если собака великая и заслуживает титула, то судьи сделают так, чтобы не возникло шанса случайной ошибки. Если судьи сомневаются в необходимости титула, то можно было бы испытать эту собаку ещё раз, поставив с сильным соперником.

[Панчер]

Я думаю, что, как минимум, судьи постараются поставить сеттера с сеттером, а пойнтера с пойнтером. Каким бы ни был быстрым и атлетичным сеттер, но оценивать его надо в любом случае исходя из возможностей его породы..

[Панчер]

То есть пойнтер в сравнении с сеттером явно будет в выигрышном положении, если судить  без учёта возможностей сеттера и пойнтера.. при условии, конечно, что сеттер или пойнтер уж совсем не лажает..

[Oldschool]

Вроде ни одного раза барража  островных в Крыму не было

[Панчер]

Вроде ни одного раза барража  островных в Крыму не было

И?

[Oldschool]

И например в барраже из 3- х собак. Собаку,  у которой не было пары , пускали с собакой, которая была в предыдущей паре.
И CACIT и R CACIT. Ни ни какую другую собаку в доставку и не просили

[Панчер]

И например в барраже из 3- х собак. Собаку,  у которой не было пары , пускали с собакой, которая была в предыдущей паре.
И CACIT и R CACIT. Ни ни какую другую собаку в доставку и не просили

Об этом уже написано несколькими страницами ранее..но, повторюсь, собака из первой пары по сути идет к третьей в доставку, так как выигравшую в первой паре собаку больше не пускают, чтобы шансы были равны.

[Панчер]

Например 2 батареи континенталов, в одно САС и Резерв САС. А  во второй без титулов. Как происходит верификация и присуждение титулов САСИТ и Р.САСИТ

В России нет больше саситов- санкции))
да  и обсуждаем мы национальные правила..
но а так все просто, без верификации титул/титулы  не присуждаются. Если есть претенденты на основной и резервный в группе, то верификация  происходит посредством сравнения двух претендентов. Статью то прочитайте внимательнее - там все написано, ну и комменты, чтобы на второй  круг не заходить)

[Viking]

Так что там с ответами на поставленные вопросы, Панчер? Правильные были?

[Панчер]

Ищем охотника, а где эта блестящесть была, когда нужно было найти и отработать птицу?
Претендент или тянет на титул или нет, вокруг может происходить при этом что угодно, хоть стая идеально голопирующих песелей ... не способных найти и отработать когда им такая возможность давалась.

Тоже верно, но кто сказал, что охотник не должен быть блестящим?))

[Панчер]

Так что там с ответами на поставленные вопросы, Панчер? Правильные были?

Тут уже дано, как минимум,   три варианта.)) может дождёмся четвёртый)))
И потом выберем  правильный. Вместе) посредством взаимного убеждения))