Нужны аргументированные ответы про спортивных собак.

[Михаил.Т]

Меня интересует утверждение всех известных натасчиков, что чутье у собак приблизительно одинаковое и на него не нужно обращать внимание. На первое место ставят скоростные качества собак и как это влияет на племенное разведение?     

[Рустамчик]

Неизвестные высказывания изестных натасчиков

[Julia]

Меня интересует утверждение всех известных натасчиков, что чутье у собак приблизительно одинаковое и на него не нужно обращать внимание. На первое место ставят скоростные качества собак и как это влияет на племенное разведение?     

😳 очередное искажение требований к легавым на трайлах. Если бы находили за счёт скорости, моя собака бы никогда не выиграла.

[Julia]

Возможно даже, что моя собака самая медленная из участвующих весной. Но это ей не помешало находить быстрее других и выиграть.

[Рустамчик]

Откуда вообще взялся тезис, что из всех возможных характеристик поиска, быстрота - самая важная?

[Julia]

Меня интересует утверждение всех известных натасчиков, что чутье у собак приблизительно одинаковое и на него не нужно обращать внимание. На первое место ставят скоростные качества собак и как это влияет на племенное разведение?     

На псарне есть ветка, посвещенная этой теме.

Форум «Псарня»


Перейти в
 
Чутье и дальность
Форум «Псарня»
► ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ
► Актуальная тема (Модератор: Мечков Иван)
► Чутье и дальность
 Автор Псарня, Июнь 15, 2022, 08:27

Чутье и дальность

Опубликовано 08.05.2022 автором Псарня

Качество чутья легавой собаки характеризует не столько дальность причуивания птицы, не умаляя при этом ее значения, сколько быстрота ее локализации, скорость и качество отработки (действий, направленных на обездвиживание дичи, которые заканчиваются стойкой).

По сему, пожалуй, следует признать, что чутьё легавой тем лучше, чем ближе оказывается птица к собаке на стойке и чем короче была предваряющая стойку потяжка, а то и полное ее отсутствие (за исключением стоек врасплох).

[Рустамчик]

Аргумента, нагляднее чем очное сравнение не бывает наверное. Требуются аргументы, я бы ехал на трайлы

[Михаил.Т]

Что-бы не было никакого искажения для этого и нужно аргументированное объяснение. Информации очень мало и ее нужно собирать по разным темам если вообще найдёшь. К сожалению если поедешь на трайлы вряд-ли смотря в бинокль можно что-то понять. Мужики не засоряйте тему давайте разложим все по полкам, вопросов и правда очень много.       

[Рустамчик]

Что-бы не было никакого искажения для этого и нужно аргументированное объяснение. Информации очень мало и ее нужно собирать по разным темам если вообще найдёшь. К сожалению если поедешь на трайлы вряд-ли смотря в бинокль можно что-то понять. Мужики не засоряйте тему давайте разложим все по полкам, вопросов и правда очень много.       

Тогда вопрос номер один - правда ли то, что во главе всего на филд трайлах ставятся скоростные качества собак, и что на чутье при этом судьи внимание не обращают?

[Владимир Дупляков]

Что-бы не было никакого искажения для этого и нужно аргументированное объяснение. Информации очень мало и ее нужно собирать по разным темам если вообще найдёшь. К сожалению если поедешь на трайлы вряд-ли смотря в бинокль можно что-то понять. Мужики не засоряйте тему давайте разложим все по полкам, вопросов и правда очень много.       

Всё давно разложено и проговорено. Каждый сам кузнец своего счастья. Те, кого нужно убеждать, уговаривать, аргументировать, а они будут выбирать - пусть идут...лесомсвоим путем. Кто хочет, найдет и информацию и источник и поговорит с кем хочет и увидит то что нужно ему.

[Михаил.Т]

Всё давно разложено и проговорено. Каждый сам кузнец своего счастья. Те, кого нужно убеждать, уговаривать, аргументировать, а они будут выбирать - пусть идут...лесомсвоим путем. Кто хочет, найдет и информацию и источник и поговорит с кем хочет и увидит то что нужно ему.

Можно узнать где разложено? Как это понимать про кузнеца и про счастье? Вас не просят никого убеждать. Если назрели вопросы на них нужно дать исчерпывающей  ответ, что-бы не было никаких искажений. К сожалению эта позиция про путь, лес и виденье то что нужно, привело нас весьма к печальному результату.       

[Рустамчик]

Можно узнать где разложено       

утверждение всех известных натасчиков, что чутье у собак приблизительно одинаковое и на него не нужно обращать внимание   

Интересно, кто из известных натасчиков такое утверждает? И где это изложено?

[Владимир Дупляков]

Можно узнать где разложено? Как это понимать про кузнеца и про счастье? Вас не просят никого убеждать. Если назрели вопросы на них нужно дать исчерпывающей  ответ, что-бы не было никаких искажений. К сожалению эта позиция про путь, лес и виденье то что нужно, привело нас весьма к печальному результату.       

Кого нас? Может те кого привело к печальному результату этого и добивались? Вы на это ресурсе зарегистрировались день назад.
Может имеет смысл посмотреть темы и почитать? Если у Вас назрели вопросы именно Вам и необходимо искать на них ответы. То что нужно Вам совсем не обязательно нужно остальным.

[Владимир Дупляков]

Что-бы не было никакого искажения

Нужно когда Вы приводите "утверждение всех известных натасчиков"(с) приводить цитаты этих натасчиков и тогда, возможно, ничего не придется "аргументированно объяснять"))

[Михаил.Т]

До натасчиков мы обязательно дойдем, если у нас получиться диалог. Давайте так, собака (А) у кого есть хороший нос и хороший ход поставили в пару с собакой (Б) у которой скорость больше, но чутье ниже среднего. Допустим, что у собаки (Б)  нет пустых стоек и собаке А повезло с благоприятной погодой. Гипотетически ставим собак в идеальные условия. Собака (А) встает на птицу первая, скажем с 50 м. пока до нее бежит ведущий, собака (Б) обходит ее и встает на эту же птицу ну скажем в метре. Кто в этих условиях победит? Как я понимаю тут ответ очевидный. Давайте этих же собак поставим в более худшие погодные условия, плохая влажность и скажем жара. Собака (А) будет подстраивать ноги под нос и у нее естественно еще больше снизиться скорость, предположим не до такой, что бы снять собаку с соревнований. Она конечно найдет птицу, но приблизительно на том же расстоянии, что собака (Б) в первой работе. Собака (Б) в таких условиях будет ходить на полном ходу и будет пропускать птицу, адекватно она ее не чует и все равно будет казаться более перспективной. Будут говорить  просто собаке (Б) не повезло. Ход у собаки (Б) быстрее и нос с собакой (А) одинаковый, если их расценивать по этим двум работам. Я правильно понимаю?