Натаска вне сезона охоты. Зоны натаски.

[Рустамчик]

Определение ВС, упомянутое Вами, конечно интересно почитать.
На натаску беру бумажки, вот и интересно, кого за это притягивали.

Как то пришлось решать вопрос о доборе подранка в воспроизводственной зоне. За остальное пока не пытались нахлобучить. Пока...

[wasli65]

Это не про вольеры?

По моему нет, ст55.1. Вообще закон  предусматривает охот.инфраструктуру только на арендованных участках, ст53.

[Shooter]

Я не претендую на ум, а Вы - ссыкло без претензий..

Так и я на дурака не претендую, поэтому предпочитаю на чужом учиться.

[Рустамчик]

Так и я на дурака не претендую, поэтому предпочитаю на чужом учиться.

Тогда стоит учитывать не только законность (которая и так не на стороне натасчика) но и ситуацию, которую просчитать не представляется возможным, за редким исключением

[Мечков Иван]

При рождении ныне дейсвующих с 2020 года правил охоты таинственно исчез следующий пункт, который был в 512х правилах:

46. Обучение (натаска и нагонка) собак, охотничьих пород осуществляется без применения охотничьего оружия в течение календарного года, в общедоступных охотничьих угодьях или в закрепленных охотничьих угодьях в специально отведенных для этого местах, определяемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, заключившими охотхозяйственные соглашения или обладающими правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте.

Остальное что касается натаски осталось почти без изменений.
Убрали бред типа сроков охоты без оружия и т.д. не принципиально.

Разъяснение минприроды по поводу собак:

https://www.mnr.gov.ru/docs/metodicheskie_dokumenty/134773/?special_version=Y

в аттаче приложил.

Но документ 2014 года и ссылается на действующие на тот момент 512е правила.


И там не про нтаску, а про нахождение с собакой. Типа с поводка спустил и палочку ей кинул. Соответственно это не охота, так как нет поиска, и должно действовать во всех угодьях.

[Пионер]

Есть пояснения, всегда можно давить на то, что ты гулял, доказать обратное сложно. https://www.mnr.gov.ru/docs/metodicheskie_dokumenty/134773/?special_version=Y

О нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород


В целях единообразного применения норм Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512, при нахождении в охотничьих угодьях с собаками охотничьих пород Минприроды России сообщает следующее.
Частью 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, частью 2 данной статьи конкретизировано, что в целях указанной статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Таким образом, статья 57 Закона об охоте приравнивает к охоте и подразумевает наступление ответственности за нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами в том случае, если это сопряжено с нарушением законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.
Указанные положения Закона об охоте коррелируют с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), применяемого должностными лицами уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности физических лиц за нарушение Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее – Правила охоты), в случае нарушения охотником требований к охоте с собаками охотничьих пород, в том числе положений пункта 50 Правил охоты, запрещающего нахождение в охотничьих угодьях или на особо охраняемых природных территориях с собаками охотничьих пород без привязи, кроме случаев осуществления с ними охоты и их обучения в охотничьих угодьях.
Обращаем внимание, что статья 2.1 КоАП определяет понятие административного правонарушения, к которому относится противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
При этом в соответствии со статьей 2.2 КоАП административное правонарушение может быть совершено как умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, так и по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона об охоте к охоте относится деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Таким образом, нахождение в охотничьих угодьях с собаками и осуществление поиска или выслеживания, или преследования, либо добычи охотничьих ресурсов без разрешительных документов на осуществление охоты и (или) с нарушением требований Правил охоты правомерно приравнивается к осуществлению охоты и не противоречит положениям КоАП.
В иных случаях нахождения с собаками в охотничьих угодьях физические лица не могут привлекаться к административной ответственности.



Директор Департамента
государственной политики и
регулирования в сфере охотничьего
хозяйства и объектов животного мира                                        А.Е. Берсенев


Исп. Д.В.Лихтин
Тел.: 499-254-74-38

[Панчер]

По моему нет, ст55.1. Вообще закон  предусматривает охот.инфраструктуру только на арендованных участках, ст53.

"..только один случай, при котором любительская и спортивная охота в
закреплённых охотничьих угодьях может осуществляться без разрешения на
добычу охотничьих ресурсов и без соблюдения сроков охоты, установленных Правилами охоты – если такая охота осуществляется в отношении охотничьих ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде
обитания (ст. 14.1 Федерального закона об охоте).
При этом необходимо учитывать, что согласно ч.3 ст.14.1 Федерального
закона об охоте оказание услуг и иная деятельность в сфере охотничьего
хозяйства в целях любительской и спортивной охоты в отношении охотничьих
ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде
обитания, осуществляются на основании охотхозяйственных соглашений
юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,
зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным
законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» и имеющими разрешения на осуществление деятельности,
предусмотренной статьёй 49 данного Федерального закона." (с)

[Рустамчик]

Есть пояснения, всегда можно давить на то, что ты гулял, доказать обратное сложно

После факта составления протокола это гуляющему придется доказывать, что он именно гулял. Ни как не иначе

[Мечков Иван]

В общем то я не видел в интернете баталий на тему нахождения с собакой или натаски после того как приняты новые правила. Долгие споры в 2014м году были, потом все затихло. Это говорит о том что по сути ничего не поменялось. И отписка действительно похожа на отфутболивание.

Натаска в специально выделенной зоне натаски запрещена, потому как имеет место поиск и выслеживание, что приравнивается к охоте, поэтому в зоне натаски разрешено только нахождение с собакой не на привязи.

Ну бред же. 

Тем более вот в письме указано что если нет поиска и выслеживания, то это не считается охотой и соответственно находится с собакой без поводка можно где угодно, а не только в зоне натаски.

[Панчер]

В общем то я не видел в интернете баталий на тему нахождения с собакой или натаски после того как приняты новые правила. Долгие споры в 2014м году были, потом все затихло. Это говорит о том что по сути ничего не поменялось. И отписка действительно похожа на отфутболивание.

Натаска в специально выделенной зоне натаски запрещена, потому как имеет место поиск и выслеживание, что приравнивается к охоте, поэтому в зоне натаски разрешено только нахождение с собакой не на привязи.

Ну бред же. 

Тем более вот в письме указано что если нет поиска и выслеживания, то это не считается охотой и соответственно находится с собакой без поводка можно где угодно, а не только в зоне натаски.

И снова добрый вечер))
Таскать в зонах натаски и нагонки по ЗАКОНУ нельзя)))

[Панчер]

После факта составления протокола это гуляющему придется доказывать, что он именно гулял. Ни как не иначе

Я предлагал гуляющему погулять под протокол , а он зассал. Типичный дратхаароеб))

[Рустамчик]

В общем то я не видел в интернете баталий на тему нахождения с собакой или натаски

Наверное потому что и таскает относительно не много народу. Из которых только часть попадается на законопослушного инспектора. Из которых только часть готовы вложиться в доказательство своей невиновности?

[Пионер]

Остальное что касается натаски осталось почти без изменений.
Убрали бред типа сроков охоты без оружия и т.д. не принципиально.

Как раз это важный момент был, охотничья практика по правилам проводится только в открытый сезон охоты, и можно было оформить путёвку на охоту без оружия, которая открывалась раньше чем сроки открытия с оружием. И была возможность легально проводить ОП в угодьях не только зоны натаски и перед открытием охоты. Они это убрали и охот пользавотель не может выдать путёвки. А всё по причине, что закон принимали люди далёкие от охоты и собак.

[Рустамчик]

Я предлагал гуляющему погулять под протокол , а он зассал. Типичный дратхаароеб))

Драт не виноват)

[Панчер]

Наверное потому что и таскает относительно не много народу. Из которых только часть попадается на законопослушного инспектора. Из которых только часть готовы вложиться в доказательство своей невиновности?

Наверное потому, что охота с легавой в России стремится к нулю.