ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТИПАХ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, Мычко, "Поведение собаки"

[Панчер]

что лучшая норная та, которая делает размен. Думаю на одном возбуждении - тут не уедешь

Не знаю как там и что нужно у них для селекции, но с экстремально злобными ягдами перводипломнейшими я имел "удовольствие" поохотиться - Запустил в нору, он там сожрал лису, 4 часа потусил в норе  и наверх) А ты наверху, ожидая пока он натешится. околел нахер. А вот с херовенькой по ихним правилам таксочкой стрелял в удовольствие))

[Панчер]

Не понял, это тут при чем? Пойди сними рабочего НО с рукава - то же хрен там. И они то же что ли холерики?

Как причем? Вам же "сдается", что "... все эти толчки - как раз и есть причина сильных процессов возбуждения и слабых торможения."

[Панчер]

Каждый имеет право на одного дратхаара)

Но только не ценитель абстрактного импрессионизма.))

[Владимир Дупляков]

Но только не ценитель абстрактного импрессионизма.))

ИмпессионАЛИзма)

[Панчер]

ИмпессионАЛИзма)

Именно.. вот  в этот момент я и заподозрил неладное)) что-то не  похоже на опечатку лингвиста - больше на прочтение  тракториста)

[Панчер]

Я ещё раз вернусь к  статейке.  В частности к разделу «подвижность нервных процессов».
Взрывчатость.
«Здесь речь скорее не о легкости переключения процессов, а о возможности резкого включения возбуждения, о скорости его нарастания, о концентрации его на определенной мотивации.» (с)
При отработке птицы, на стойке возбуждение сконцентрировано на конкретной мотивации.. впрочем и в поиске тоже.. убери мотивацию и «холерик» может превратиться в флегматика))
В быту таких   «холериков» не видно и не слышно, но в поле они превращаются в аЦких демонов))

[Рустамчик]

Как причем? Вам же "сдается", что "... все эти толчки - как раз и есть причина сильных процессов возбуждения и слабых торможения."

Нет, мне сдается что причиной толчков является сильное возбуждение и слабое торможение. Я не про молодых

[Рустамчик]

При причуивании дичи у собаки запускается поведенческий комплекс, суть которого - движение хищника к жертве, с  целью её поимки. Положительным действием является продвижение собаки к дичи. Замедление при скрадывании, и замирание перед броском - результат торможения положительного действия, в следствии торможения отдельных процессов в нервной системе. Это никак не отменяет активного характера функционирования НС собаки при отработке дичи, в том числе на стойке - для того, чтобы затормозить рефлекторный процесс продвижении хищника к жертве, требуются тормозящие сигналы, являющиеся результатом возбуждения в других центрах НС.

Я думаю тут верно написано

[Панчер]

Нет, мне сдается что причиной толчков является сильное возбуждение и слабое торможение. Я не про молодых

Что значит нет? Я там Вас процитировал. А теперь нет и свои слова переиначили.  болтятина какая-то)).
Дальше. А если становится сходу ? Без замедления? И вообще речь/то изначально. шла о  конкретном возбуждении в качестве ответа на конкретную мотивацию, а не о том, как работает механизм остановки или движения. Болтик тезис то подменил)) куда девается возбуждение, вызванное стремлением схватить птицу на стойке? Никуда оно не девается.. оно не тормозиться.. а если затормозиться, то собака  птицу бросит.,

[Панчер]

Еще момент. А перевозбуждение  под воздействием запаха от птицы не может ли привести  к стойкам на незначительные концентрации запаха и, как следствие, к пустырям? Говорят ещё в таком случае об излишней чувствительности, читай возбудимости.

[Панчер]

Приёмом демагогический, применённый нашим умником, называется отвлечение на частное. Утвердив, что стойка - результат торможения, он сморозил глупость, надеюсь, осознал и пошёл разводить бодягу про то как работает механизм движения и остановки.. Но  остановка - это не стойка, как и  замедление - это не скрадывание. Возбуждение, с которым собака становится на стойку, а мы о нем говорим, не тормозиться ни до стойке, ни  на стойке. Поэтому  говорить, что стойка - это результат торможения - это соврать или отвлечься на частное, на остановку. Так вижу))

[Рустамчик]

Что значит нет?

Ну да, не верно написал изначально. Возбуждение/торможение причина поведения

А если становится сходу ? Без замедления?

Значит в забор вошел) Или сработала система торможения одного из процессов - поиска

[Рустамчик]

Еще момент. А перевозбуждение  под воздействием запаха от птицы не может ли привести  к стойкам на незначительные концентрации запаха и, как следствие, к пустырям? Говорят ещё в таком случае об излишней чувствительности, читай возбудимости.

да, я про это то же думал

[Рустамчик]

Приёмом демагогический, применённый нашим умником, называется отвлечение на частное. Утвердив, что стойка - результат торможения, он сморозил глупость, надеюсь, осознал и пошёл разводить бодягу про то как работает механизм движения и остановки.. Но  остановка - это не стойка, как и  замедление - это не скрадывание. Возбуждение, которе приводит к стойке, а мы о нем говорим, не тормозиться на стойке. Поэтому  говорить, что стойка - это результат торможения - это соврать или отвлечься на частное, на остановку. Так вижу))

Че Вам всюду демагогия видится? Где то может и она, а где то рассуждения. Они, рассуждения всегда верные что ли? А если не верные - то сразу демагог?

[Панчер]

Значит в забор вошел) Или сработала система торможения одного из процессов - поиска

Сработала система торможения движения, а возбуждение вызванное стремлением к дичи никуда не делось. Остановка - это лишь часть стойки.. главное в стойке - контроль птицы. Если птица побежит, то собака, если будет возможность, будет пытаться сохранить контроль, в значит начнёт двигаться за птицей, если она побежит на ветер.