Парные пуски. Были и небылицы.

[Панчер]

Вообще, навешивание уничижительных клише - это стандартный способ тырнет-демагогии, который используется, когда не получается аргументировать свою позицию.

С демагогами жить, по-демагогически выть.))) Я всегда стараюсь платить той же монетой. Неужели я буду делать в Вашем случае исключение? Вы, например, использовали широко такой демагогический прием как отвлечение на частное. Как минимум).   Смущали меня аглицкими словесами, учили меня читать правила и хотите после всего этого,  чтобы я Вам по вотсап или вайбер скинул талон на усиленное питание?)) Пробовали последить за собой и за своей аргументацией? 

[Панчер]

Вообще, навешивание уничижительных клише - это стандартный способ тырнет-демагогии, который используется, когда не получается аргументировать свою позицию.

В моих текстах клише не подменяет аргументацию, а только украшает ее. На мой вкус.. А вот эта Ваша предъява - хорошая иллюстрация демагогического приема отвлечение на частное, который Вы, как я упомянул ранее, широко используете.. 

[Билли Бонс]

Вообще огонь версия. Если собака раз за разом уходит на полосу работы конкурента - это без вариантов

« 6.3. Грубые ошибки (собака остается без оценки)
Выход за установленные границы поиска»

А на оценку второй собаки вообще никак не влияет.
Чего только не узнаешь про судейство на трайлах в тырнете. Спаниели у нас «поле у конкурента забирают».

ошибка грубая согласен, собака не в руках и т.д.
Но на практике за пару тройку заходов на чужую площадку)) ну не дисквалили!
Да сделают замечание при систематическом захвате, бывало остановят сделают последнее китайское и только потом с чувством выполненного долга задисквалят))
Всяко бывает ведущий перенервничал у собачки четвёртый тур, чего ж с горячка шашкой рубить?

[Бобби Бонс]

[Билли Бонс]

Вообще огонь версия. Если собака раз за разом уходит на полосу работы конкурента - это без вариантов

« 6.3. Грубые ошибки (собака остается без оценки)
Выход за установленные границы поиска»

А на оценку второй собаки вообще никак не влияет.
Чего только не узнаешь про судейство на трайлах в тырнете. Спаниели у нас «поле у конкурента забирают».

прям базар фильтровать надо!)))
Спаниели разные бывают могут и поле забрать и не только поле)))

[Bolt]

Ну вот видите.. Значит не зря я Вам показал случай из практики, где судил бледнолицый, а не туземец. И буквы английских правил Вам процитировал, которые Вы поняли в отличие от непонятых Вами туземных каракулей, которые Вы посоветовали привести в соответствие со святым писанием, хотя писание меняется чуть ли не каждый год, чего туземцы себе пока позволить не могут,  а непонятые Вами буковки на туземном суть тоже самое, что и на бледнолическом. .. Все, как видите, для Вашего удовольствия и наиболее полного понимания.

Конечно не зря сослались на бледнолицего - куда ж туземцу без ссылки на авторитет в разговоре с соплеменником. На неряшливый перевод иноземного святого писания ссылаться тяжеловато, не всё правильно перевелось.
Бледнолицая писанина за последнее время менялась один раз за 12 лет - посмотрим, когда и в какую сторону поменяется наш символ веры.

Однако, Вы всё ещё забалтываете тему. Демагогия, навешивание ярлыков, недобросовестное использование дискредитирующих оппонента штампов.
Аргументация не по сути.

[Bolt]

прям базар фильтровать надо!)))
Спаниели разные бывают могут и поле забрать и не только поле)))

Без возражений. Но к оценке идущей параллельно собаки это не имеет отношения. «Забиральщика поля» просто снимут, без последствий для второй собаки.

[Bolt]

ошибка грубая согласен, собака не в руках и т.д.
Но на практике за пару тройку заходов на чужую площадку)) ну не дисквалили!
Да сделают замечание при систематическом захвате, бывало остановят сделают последнее китайское и только потом с чувством выполненного долга задисквалят))
Всяко бывает ведущий перенервничал у собачки четвёртый тур, чего ж с горячка шашкой рубить?

Два-три захода с подъёмом дичи в чужой полосе? Не видал, чтоб за такое по головке гладили. Но может, мало видел.
Собственно, именно за подъём в чужой полосе, да ещё неоднократный, лично я бы банил. Потому, как это подъём дичи за пределами выстрела.

[Bolt]

С демагогами жить, по-демагогически выть.))) Я всегда стараюсь платить той же монетой. Неужели я буду делать в Вашем случае исключение? Вы, например, использовали широко такой демагогический прием как отвлечение на частное. Как минимум).   Смущали меня аглицкими словесами, учили меня читать правила и хотите после всего этого,  чтобы я Вам по вотсап или вайбер скинул талон на усиленное питание?)) Пробовали последить за собой и за своей аргументацией? 

Обидели мышку -  написали в норку?

[Билли Бонс]

Два-три захода с подъёмом дичи в чужой полосе? Не видал, чтоб за такое по головке гладили. Но может, мало видел.
Собственно, именно за подъём в чужой полосе, да ещё неоднократный, лично я бы банил. Потому, как это подъём дичи за пределами выстрела.

почему вы всё додумываете?
Почему неоднократный подъём?
Почему подъём дичи за пределами выстрела? Если дичь сбита?

[Bolt]

почему вы всё додумываете?
Почему неоднократный подъём?
Почему подъём дичи за пределами выстрела? Если дичь сбита?

" Да собачку могут снять, но раз зашла, два зашла, а на третий подняла! Сбили! Подала!"

Два захода, и подъём в соседней полосе.
Подъём в соседней полосе - это за пределами выстрела, даже если бита. Потому, что стреляют стрелки, обслуживающие другую собаку, ну, может свой стрелок со стороны конкурента. От ведущего это всё за пределами выстрела.
Т.е., по описанию - систематические уходы за пределы выстрела, и подъём там же.
Не, ну можно Панчера попросить прислать ведущему талоны на усиленное питание собачки. Но, как по мне - не фонтан.

[Bolt]

Я бы и подавать такой собачке не дал, снял бы после подъёма. А птичку на подачу - идущей параллельно собачке, как бонус за провокацию. Если, конечно, она с этой провокацией справилась.
По описанию - так вижу.

[Панчер]

Конечно не зря сослались на бледнолицего - куда ж туземцу без ссылки на авторитет в разговоре с соплеменником. На неряшливый перевод иноземного святого писания ссылаться тяжеловато, не всё правильно перевелось.

Я не ссылался на бледнолицего. Зачем  же начинать передергивать? Я сослался на случай с бледнолицым, чтобы дать конкретику. Это разные вещи
Зачем сразу "неряшливый перевод"? Или у Вас, как у Вани раз два ноль, где-то дисер по теме теория перевода в качестве аргумента под кроватью завалялся? Предъявите. А пока ищите, не хотите допустить, что у Вас проблемы с пониманием простых текстов? Вам же понадобилось разъяснение НЕО, что она имела в виду,  не мне))

.
Бледнолицая писанина за последнее время менялась один раз за 12 лет - посмотрим, когда и в какую сторону поменяется наш символ веры.

https://www.thekennelclub.org.uk/media/3465/field-trial-j-regulations.pdf

Там в конце три страницы правок.  И это не первый раз.

[Панчер]

Обидели мышку -  написали в норку?

На ботинки себе кто-то ссыт, полагая, что мышке в норку.

[Билли Бонс]

" Да собачку могут снять, но раз зашла, два зашла, а на третий подняла! Сбили! Подала!"

Два захода, и подъём в соседней полосе.
Подъём в соседней полосе - это за пределами выстрела, даже если бита. Потому, что стреляют стрелки, обслуживающие другую собаку, ну, может свой стрелок со стороны конкурента. От ведущего это всё за пределами выстрела.
Т.е., по описанию - систематические уходы за пределы выстрела, и подъём там же.
Не, ну можно Панчера попросить прислать ведущему талоны на усиленное питание собачки. Но, как по мне - не фонтан.

ляяяя! Где в описании систематические уходы?!
Отойдите от зеркала! У вас между описанием ситуации и ответом целый трайл пролетает)))
Панчер, талоны, усиленное питание!
Я пожалуй воздержусь от дальнейшей дискуссии.
Консенсуса мы не найдём, а спор ради спора, так себе занятие.