Откровения бальника

[Панчер]

Панчер
А для чего необходима остановка? С охотничьей точки зрения. Зачем на охоте "способность воспринимать дрессуру"©?

"Статья 23
Собака снимается с состязаний, если:

1) не удовлетворяет (по ходу, поиску или по уровню дрессировки) типу состязаний, или не начинает искать в течении первых минут;

2) уходит вглубь или выходит из под контроля, не реагируя на команды ведущего, демонстрирует бессистемный поиск;

3) лает не переставая;

4) в парных напусках явно препятствует работе другой собаки (преследование, пустые стойки);

5) выступая в парных напусках спонтанно не делает стойку , замечая на стойке другую собаку (секундирование). На состязаниях с отстрелом допускается аккуратное поощрение секундирования командой.

6) однократно намеренно поднимет причуянную дичь.

7) дважды неоправданно пропускает или поднимает (спарывает) дичь, предусмотренную в программе;

8) делает в разных местах поля три твердые стойки, оказавшиеся пустыми;

9) с поиска или после стойки преследует зверя или птицу, не возвращаясь после первых команд ведущего;

10) демонстрирует явную боязнь выстрела.

Кроме этого, на состязаниях с отстрелом:

11) не находит битую дичь, местонахождение которой установлено судейской комиссией;

12) явно портит битую дичь (мнущая хватка);

13) отказывается подать с отстрела или ранее битую дичь – при условии, что для подачи использована дичь, предусмотренная в программе." (с) https://fieldtrial.ru/international_bp/

[Панчер]

Но чтобы получить "отлично" и, тем более,, титул при взлете птицы собака должна замереть, если была на подводке, или остаться неподвижной, если была на стойке (immobilité spontanée (с)) .
Там же в международных правилах ищите соответствующую строчку..

[Панчер]

Это правила. Но есть и практика, а она следующая. Судья однозначно снизит оценку за поддержку голосом неподвижности. Во французских национальных правилах, которые суть международные,  вообше прямо говорится: "не выше очень хорошо", но если Вы будете выступать в Сербии под сербами, то могут и не снизить - там свои правила)))

[Панчер]

Еще надо отличать отсутствие неподвижности и гоньбу.
 

[Панчер]

Еще из практики. Собаке, продемонстрировавшей очевидные природные достоинства, какие- то постановочные огрехи простят и даже дадут титул, а собаке без природных достоинств - нет.
Как-то Пино Деллаторре дал САСИТ пойнтеру в БП, который показал великолепную пойнтериную подводку, при этом сделав пару шагов после взлета. Ващенко, который по своему обыкновению заехал наперед выступающих собак, видел продвижение собаки после взлета и при объявлении результатов сказал об этом судье, на что Пино, глядя ему прямо в глаза ответил: " я не видел".
Специально для диванных дрочеров, которые тут пасуться в поисках контента по "не интересным"  фт,, чтобы  дергать отсюда цитаты и теребить по этому поводу свои маленькие пипирки : ПРАВИЛА ТРАЙЛОВ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НУЖНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ   БЫСТРО СНЯТЬ СОБАКУ БЕЗ ДОСТОИНСТВ.
На трайлах судьи ищут прежде всего достоинства, а не ведут учет ошибкам, особенно, в части постановки. Пока неподвижность на взлет у легаввх считается чисто постановочным моментом. Почему и дают CQN за явную ошибку в этой части.

[Панчер]

Мое мнение по поводу неподвижности на взлет.
В каких-то моментах это все-таки вопоос безопасности, поскольку преследующие птицу собаки могут попадать под выстрел. Мой знакомый застрелил девяткой сеттера на охоте по вальдшнепу, например.
Плюс гоняющая собака может распугивать дичь впереди.
Но с гоньбой легавой можно жить, если самому смотреть куда стреляешь))) но вот можно ли поручиться за других стрелков, которые, может так случиться , будут стрелять из-под твоей собаки? Легавые, с которыми у меня охотились клиенты (два стрелка на собаку), стояли мертво на взлет и выстрел.

[Leo]

Еще из практики. Собаке, продемонстрировавшей очевидные природные достоинства, какие- то постановочные огрехи простят и даже дадут титул, а собаке без природных достоинств - нет.
Как-то Пино Деллаторре дал САСИТ пойнтеру в БП, который показал великолепную пойнтериную подводку, при этом сделав пару шагов после взлета. Ващенко, который по своему обыкновению заехал наперед выступающих собак, видел продвижение собаки после взлета и при объявлении результатов сказал об этом судье, на что Пино, глядя ему прямо в глаза ответил: " я не видел".
Специально для диванных дрочеров, которые тут пасуться в поисках контента по "не интересным"  фт,, чтобы  дергать отсюда цитаты и теребить по этому поводу свои маленькие пипирки : ПРАВИЛА ТРАЙЛОВ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НУЖНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ   БЫСТРО СНЯТЬ СОБАКУ БЕЗ ДОСТОИНСТВ.
На трайлах судьи ищут прежде всего достоинства, а не ведут учет ошибкам, особенно, в части постановки. Пока неподвижность на взлет у легаввх считается чисто постановочным моментом. Почему и дают CQN за явную ошибку в этой части.

Спасибо. С интерпретацией "неподвижности" на фт понятно.

[Рустамчик]

В каких-то моментах это все-таки вопоос безопасности, поскольку преследующие птицу собаки могут попадать под выстрел. Мой знакомый застрелил девяткой сеттера на охоте по вальдшнепу, например.

Было дело, раз чуть не прицепил спаниеля. Не своего. Хоть и знал, что он гонит

[LFP]

https://www.ohotniki.ru/editions/rog/article/2023/05/04/663481-sekretyi-nataski-sobak-kratkiy-kurs-ot-professionala.html

Сегодня только наткнулся

Автор уже и профессионал? Однако...

[Панчер]

Автор уже и профессионал? Однако...

Разноль в юбке))

[pastop]

По статье другое интересно. Прежде чем статья уйдет в печать ее должны отдать на рецензию. И ведь кто то ее одобрил?)). Чего над буйной бабой то ржать. С нее спроса нет. А вот в печать кто то отдал.

[Панчер]

По статье другое интересно. Прежде чем статья уйдет в печать ее должны отдать на рецензию. И ведь кто то ее одобрил?)). Чего над буйной бабой то ржать. С нее спроса нет. А вот в печать кто то отдал.

Такая же баба, даже если в штанах)))

[Панчер]

Вот вам еще пмсных откровений в ленту:

https://www.ohotniki.ru/dog/article/2023/04/27/663480-volya-protiv-sistemyi-ohotnichya-sobaka-kak-lichnost.html

[Панчер]

По статье другое интересно. Прежде чем статья уйдет в печать ее должны отдать на рецензию. И ведь кто то ее одобрил?)). Чего над буйной бабой то ржать. С нее спроса нет. А вот в печать кто то отдал.

А я вот даже не читаю - берегу себя)))

[Панчер]

По уму если, редактор должен был бы спросить: "Ты кто, Олег Женечка?"))))