СТОППЕРЫ И УКАЗАТЕЛИ

[Панчер]

Продуктивность работы гончей = длительность и ровность гона, малое количество перемолчек и сколов и быстрота их выправления.
Ровность гона, помимо быстроты выправления сколов, обеспечивается оптимальным по быстроте ходом на гону, таким, который позволяет держать зверя в постоянном движении на определенном расстоянии, то есть не давая ему возможности запасть, но и не принуждая его нестись сломя голову... Все это логически следует из понятия мастерство.

[Andrey]

Продуктивность работы гончей = длительность и ровность гона, малое количество перемолчек и сколов и быстрота их выправления.
Ровность гона, помимо быстроты выправления сколов, обеспечивается оптимальным по быстроте ходом на гону, таким, который позволяет держать зверя в постоянном движении на определенном расстоянии, то есть не давая ему возможности запасть, но и не принуждая его нестись сломя голову... Все это логически следует из понятия мастерство.

Готов подписаться под каждым словом. Вот только ,,оптимально,, у каждого своё. Исходя из Вашего определения, гончая которая заставляет зверя бежать,,сломя голову,, но при этом может гонять часами, должна, в той, или иной степени, должна браковаться. Такой бы брак, да в мои вольеры.

[Панчер]

Если бы первая была с какими то пороками, я бы указал это. Просто первая менее парата и со следовой манерой править скол. Да, и не мастерство определяет манеру править скол, а мастерство нарабатывается на фоне манеры править скол.

Мастерство - качество врожденное, как и его составляющая - манера править скол. Паратость - это быстрота гона, которая обеспечивается не столько быстротой ног, сколько мастерством. Так что первая гончая, очевидно, менее мастеровита и, скорее всего, подливает. Вы это не указали, но  Вы много чего не указали, при этом записали ей в гон 5 минут сколов...)) Так почему бы мне не усомниться в том, что чистого времени гона у нее было 55 минут?))))

[Панчер]

Готов подписаться под каждым словом. Вот только ,,оптимально,, у каждого своё. Исходя из Вашего определения, гончая которая заставляет зверя бежать,,сломя голову,, но при этом может гонять часами, должна, в той, или иной степени, должна браковаться. Такой бы брак, да в мои вольеры.

Это никак не следует из моего определения. Да и определение это не мое, а взято из правил и в нем же содержится ответ, что такое оптимально для идеала ружейной гончей.. Другое дело, насколько он достижим, но это уже Вам виднее.)))
Я лично давно потерял интерес к одиночной гончей ввиду бесперспективности или тупиковости, на мой взгляд, этого занятия - невозможно получить  удовлетворительный гон по зайцу в принципе при помощи одиночки.   Стайная гончая - да, но на нее  у меня нет никакого ресурса и даже не ясно, где брать исходный материал. Как мне кажется, одиночную гончую мы не получили по вышеуказанной причине, а стайную потеряли.   

[Панчер]

Отвечал на ваш вопрос - определились мы с продуктивностью. Для добычи зверя первая гончая из моего примера, более предпочтительная. Зверь ходит не так широко. А при большом количестве зайца продуктивной для добычи будет гончая умеющая быстро поднять и с ограниченной вязкостью.

Пропустил.
Не вижу в каком месте первая более предпочтительна, особенно, если принять во внимание, что по условиям Вашей задачки круги были одинаковыми, то есть зверь под второй не ходил более широко, а вероятность с ним встретиться у охотника со второй гончей была выше)))

[Панчер]

И это, при большой плотности зайца нужна не гончая, а спаниель))))))

[Andrey]

Мастерство - качество врожденное, как и его составляющая - манера править скол.

Позвольте с этим не согласиться. ,,Мастером не рождаются, мастером становятся,,. А вот Манера править скол врождённое. И обрезная гончая, если ей не хватает чутья для такой манеры, но есть голова, становиться следовой, или по крайней мере близкой к этому. Вот это и есть приобретение мастерства применительно к ней. Только на базе опыта нарабатывается мастерство.

[Andrey]

Паратость - это быстрота гона, которая обеспечивается не столько быстротой ног, сколько мастерством.

Я бы поправил. Не мастерством, а чутьём. Мастерство способствует продолжительности гона.

[Andrey]

Так что первая гончая, очевидно, менее мастеровита и, скорее всего, подливает. Вы это не указали, но  Вы много чего не указали, при этом записали ей в гон 5 минут сколов...)) Так почему бы мне не усомниться в том, что чистого времени гона у нее было 55 минут?))))

Читайте внимательно мой пост на который отвечаете. Сколы входят в общее время гона как у первой, так и у второй. Вы сомневаетесь что за счёт более высокой паратости за одно и то же время гончая сделает больший объём работы относительно менее паратой? Читайте у Шияна о гончей с нижним и верхним чутьём.

[Andrey]

Пропустил.
Не вижу в каком месте первая более предпочтительна, особенно, если принять во внимание, что по условиям Вашей задачки круги были одинаковыми, то есть зверь под второй не ходил более широко, а вероятность с ним встретиться у охотника со второй гончей была выше)))

Цель примера была другой, и касалась Объёма работы.

[Панчер]

Позвольте с этим не согласиться. ,,Мастером не рождаются, мастером становятся,,.

Все? Любая гончая становится мастером при достаточном опыте? Если не все, то мастерство качество врожденное. 

[Andrey]

И это, при большой плотности зайца нужна не гончая, а спаниель))))))

Дело вкуса.

[Панчер]

Цель примера была другой, и касалась Объёма работы.

Цель примера понятна, не понятно почему первая гончая из примера предпочтительнее))

[Панчер]

Дело вкуса.

Речь шла не о вкусе, а о добычливости, причем, охотника, которая была Вами небрежно приравнена к продуктивности работы гончей.

[Панчер]

Я бы поправил. Не мастерством, а чутьём. Мастерство способствует продолжительности гона.

Чутье - составная часть мастерства... Не суть. Главное, что не ногами едиными.. ))